Bien, esta es la mia.
>La pregunta es m�s compleja de lo que parece, pues si nos
>atenemos estrictamente a los posibles intereses materiales,
>en tanto que "Imperio terreno" la estrategia lunar posiblemente
>habr�a sido otra... o lo ser� en el futuro.
Un apunte interesante. Creo que el primer paso para comprender el imperio
ser�a distinguir el ente religioso del pol�tico. El ente religioso no
buscar�a tanto el dominio de un territorio como la conversi�n de sus
habitantes a la filosof�a lunar, mientras que el ente pol�tico (como casi
todos los estados que han existido) buscar�a explotar su superioridad
militar, tecnol�gica y burocratica, para expandir sus fronteras a costa de
sus vecinos m�s d�biles.
Ambos entes pueden cohexistir en perfecta armon�a, ya que sus intereses se
complementan, pero creo que no hay que perder de vista que no todos los que
profesan el culto lunar viven dentro del territorio del imperio, y que no
todos los que viven dentro del imperio participan de la religi�n lunar.
Bien �y cual es la "filosof�a" lunar? Para mi la Diosa Roja tiene muchos rasgos en com�n con el proyecto de crear a Osentalka (�se llamaba asi?) el dios perfecto. De hecho creo que junto con este, la Luna Roja ha sido el �nico intento de crear un dios desde el Compromiso. Ambos comparten la voluntad de eliminar el conflicto y llevar a cabo una labor civilizadora capaz de absorver incluso a los seres ca�ticos "san�ndolos" de su ira autodestructiva e incluy�ndolos en la Paz universal que ser�a el objetivo �ltimo de la religi�n lunar.
>Posiblemente las tendencias sean un amalgama de "grupos de presi�n"
>pero �y la oficialidad lunar, el Emperador Rojo? �Que quiere? ;)
El ente pol�tico, a cuya cabeza estar�a el Emperador y su culto, tendr�a una visi�n parecida pero con matices. Desde el punto de vista imperial, el Imperio Lunar es la civilizaci�n m�s abanzada, justa, y feliz de toda Glorantha. Del mismo modo que los paises europeos en la �poca colonial, el imperio tendr�a una mezcla de deseos entre la explotaci�n de los recursos econ�micos de las �reas vecinas, y una especie de "obligaci�n moral" de compartir los avances de la civilizaci�n con otras culturas m�s atrasadas, aunque esto pueda en ocasiones traducirse en situaciones injustas, genocidios, etc. El fin �ltimo es un bien para el pueblo sojuzgado, prisionero de unas creencias b�rbaras y atroces de las que hay que librarle(siempre desde el punto de vista imperial).
�Hasta donde llegar�a el Imperio en este ansia expansionista? Pues hasta
donde le dejen. Como tu muy bien dices, mientras las guerras le aporten
esclavos y nuevos territorios que explotar no hay raz�n para parar. En la
hip�tesis de que no se produce una liberaci�n de Sartar, etc, etc, creo que
el primer escollo de importancia ser�a Esrol�a, aunque a la postre creo que
los lunares no tendr�an demasiadas dificultades en asimilarlos primero
culturalmente, luego comercialmente, y finalmente convertirlos en un
protectorado al estilo de Tarsh. Expandirse m�s al oeste creo que ser�a
innecesar�o, como mucho podr�an absorver las ciudades estado del rio
Janubio, pero provocar un conflicto con Occidente y una posible Cruzada tipo
Arkat (de nuevo me viene a la mente el paralelismo con Osentalka) ser�a
tentar demasiado a la suerte.
La expansi�n hacia oriente me parece aun m�s improvable. Pent y Los Yermos
carecen por completo de interes econ�mico y "colonizar" esas zonas tendr�a
unos costes ec�nomicos que en absoluto estar�an justificados por unos
beneficios inexistentes.
>- En fin, que opciones hay muchas, y para estar improvisando
>voy a parar de meter rollo, que ya me he pasao tres pueblos! ;)))
jejeje yo tambien me he pasao, asi que por hoy, suficiente.
Jos� Manuel
Este archivo fue generado por hypermail