Puede tener sentido para algunos. Por ejemplo los Ashurtanos. Eran criaturas celestes, como �ngeles y viv�an en un mundo perfecto de armon�a y paz absolutas. Fueron arrojados del cielo y ahora viven en la tierra. De manera innata toman conciencia de su ca�da, de su anterior existencia de felicidad absoluta y perciben con un horror sobrenatural el sufrimiento de la existencia terrestre. Todo les parece un sufrimiento permanente, la vida, una parodia burda y absurda de la vida real. Toman tambi�n conciencia de manera innata de la imposibilidad de soluci�n, de la desesperanza total de su situaci�n. Saben que si mueren, o se suicidan se reencarnar�n inmediatamente en otro ashurtano con la misma conciencia de fracaso. Para ellos la muerte no es una soluci�n, su �nica oportunidad es la Nada. Su �nica salvaci�n: destruir el mundo, someterlo a la aniquilaci�n total. Y mientras tanto, hacer que paguen, causar sufrimiento a las personas para que sientan una porci�n de tu suplicio inconmensurable (esos que son ignorantes de la degradaci�n en la que viven, que no perciben el sufrimiento de la existencia del que les van a librar al destruir el mundo).
Salvo el Dr. Maligno y alguno que otro m�s, nadie se considera "malvado". Los ashurtanos tampoco, s�lo son gente desesperada. Eso s�, para el resto del mundo (los que saben de qu� van, no los que lo ignoran) son los malos malosos. Resulta interesante jugar con un Ashurtano "bueno" �no? Por cierto que en ning�n sitio he visto que sean ca�ticos aunque me sorprender�a que no lo fueran.
>Un grupo de Broos podr�a llevarse, en Genertela, en plan "raza marginada
por ser portadora de enfermedades pero que >quiere sobrevivir".
Pues s�.
>vo en ese caso un poco a los broos como unos seres asquerosos que tienen
que procrearse cuando pueden y con un tan alto >resentimiento a los humanos
(que consideran su zoofilia como algo antinatural) que quieren matarlos.
La zoofilia (en realidad panfilia, porque les gusta todo) de los broos ES antinatural, as� como su insaciable deseo de multiplicarse. Los broos se produjeron por los actos del tr�o infernal que trajeron el Caos al mundo.
Por eso son una especie de c�ncer, de virus, de disfunci�n del sistema. Ellos, por supuesto, no se sienten "malvados", s�lo intentan ser ellos mismos en un mundo en el que no tienen cabida, porque son criaturasantinaturales.
El Hombre de los Acertijos dir�a "�Conoces el sentimiento de horror, de repulsi�n de sinsentido, de algo que no deb�a existir ante la visi�n o experiencia de algo ca�tico? �Sientes como eso jam�s deber�a haber existido, no encaja en el Universo? Pues ahora da la vuelta a tu pensamiento como el que invierte un guante. El mismo horror, la misma desesperaci�n, el mismo sinsentido que vive el Cosmos respecto al Caos lo vive el Caos respecto al Cosmos. T� sufres el Caos cuando aparece, pero el Caos sufre al mundo en todo momento. Y sin embargo estamos unidos irreversiblemente en los mitos que hicieron el mundo. Y sin embargo formamos parte el uno del otro de manera inseparable. S�lo hay un camino. La Unificaci�n".
>Por ello, como venganza, abrazaron el Caos como �nica salida de
supervivencia.
Los broos no tuvieron elecci�n. Lo cual hace su condici�n m�s triste. No abrazaron el Caos, pertenecen a �l.
>Los Ogros son caso aparte. Lo que la gente percibe como canibalismo, para
ellos es parte de la cadena alimenticia.
Pero no de la misma manera "natural" de los trolls. Los ogros eran humanos que renunciaron a su humanidad devorandose a s� mismos en la Gran Oscuridad.
>Veo demasiado simplista ver el Caos como mal y punto.
Yo tambi�n. Pero casi todo el mundo de Glorantha tiene esa visi�n simplista (excepto los lunares m�s devotos y los ca�ticos).
Vorkael
>Si Urox y colegas no lo hubieran parado se habrian cargado el mundo cosa
que con los trolls,por ejemplo,nunca pasaria.
Yo no apostar�a por ello ;-))
Saludos,
Antonio
Este archivo fue generado por hypermail