Mentira, mentira y mentira. Muy acertadas tus tres afirmaciones. Para empezar, los orlanthis solo saben del caos que hay que destruirlo. Eso es no saber nada, asi que no me vengas con que como esta en sus mitos saben la ostia del caos porque no es cierto. Lo demonizan, a menudo usan prisioneros para representarlo en los rituales y matarlo. Suele tener forma de cabra y que demonios! como van a saber de el si no dejan titere con cabeza? Realmente piensas que algun orlanthi se ha parado a pensar en el origen del caos? No, si ven un broo, le pegan, no piensan en las utilidades que puede tener.
Los dioses del caos no son malos. Los realmente caoticos son impersonales y actuan segun su "instinto" primordial. Algunos dioses gloranthanos corrompidos por el caos son malos (otros tengo mis dudas, no se porque Krash es peor que el Colmillo Negro). Asi que no son malos, o no mas que el lobo que mata ovejas porque es lo que tiene que hacer sin capacidad de decision para hacerse una ensalada.
Gbaji no intento introducir el caos. Gbaji es el nombre que los enemigos de la luz dieron a Nysalor el Brillante. Y el que uso Arkat, el enemigo de la verdad para ocultar sus crimenes y asesinarlo. Arkat es el que realmente trajo el caos de nuevo (recordemos a todos nuestros teleespectadores que el primero fue Orlanth. Todo lo que hizo fue crear caos y traer la entropia al mundo. Como muestra tienes el "reino" que el creo: Dorastor. Que curiosamente, tras su intervencion se convirtio en la mayor fuente de caos de Glorantha.
Ves como los orlanthis no saben nada? :-D
>Estudiar mucho el Caos no significa que uno est� mejor preparado para
>afrontarlo. Un mago lunar puede comprender muy bien determinadas
>fuerzas del Caos, y es capaz de hacer prodigios y cosas buenas con
>ellas. Pero este poder le brinda la posibilidad de explorar nuevas
>v�as, de ver si pasa si ... De hacer algo que nadie ha hecho antes,
>algo que puede resultar prodigioso e incluso bueno para la sociedad.
>Pero existen riesgos, a veces desconocidos incluso por aquellos que
>entienden muy bien al Caos.
No, tienes razon, estudiar el caos no significa que estes mejor preparado para afrontarlo que alguien que le pega siempre por defecto. Que haya riesgos desconocidos no significa que el tio se un inutil, significa que no puede abarcarlo todo. Pero los riesgos desconocidos seran 30 veces mas para alguien que no lo haya estudiado, desde luego pegarle hachazos a algo, seguro que no significa que estes mejor preparado para afrontarlo (salvo que seas aizkolari :-D).
>Otra vez los paralelismos con los Aprendices (aunque reconozco que no
>es el mejor ejemplo). Los Aprendices conoc�an como nadie el Plano
>Heroico, con su Visi�n M�stica eran capaces de realizar cosas
>maravillosas. Aquellos que los acusaban de temerarios no ten�an
>raz�n, despu�s de todo, quien mejor que ellos conoc�a el Plano
>Heroico? Quien mejor que ellos conoc�an la influencia que pod�a tener
>determinado mito? Lo conoc�an mejor que nadie pero fracasaron.
Fracasaron? No lo creo. Los derribaron porque todo el mundo se puso en su contra, pero lograron grandes prodigios. Hicieron cosas asombrosas y tuvieron uno de los imperio mas grandes de Glorantha. No, el problema fue el exceso de ambici�n que hizo que todo el mundo les odiara, en el momento que tuvieron un momento de debilidad todo el mundo les cayo encima.
JAM P.D. Me voy a pegarle unos hachazo y unas patadas a los libros de derecho, a ver si as� "estoy mejor preparado para afrontar los examenes. :-P
Este archivo fue generado por hypermail