> Lo que yo digo siempre es que antes de anatemizar los
> anacronismos hay que examinar la historia, que siempre
> nos sorprende (te lo dije por ejemplo con las rebeliones
> de estudiantes lunares, que te parecían demasiado 68).
> Con perdón, muchas veces las acusaciones de anacronismos
> parten de un desconocimiento de la historia. Yo no estoy
> hablando del siglo XVIII, como quedaba claro con mis citas
> de bizantinos y árabes.
Vale, aceptamos barco... digo autómata dentro del contexto. Te recuerdo que cuando hablamos de las rebeliones de estudiantes yo mismo saqué a colación una revuelta de campesinos medieval en los países bajos (no recuerdo ahora mismo datos concretos) dirigida por unos sacerdotes que proclamaban el retorno al cristianismo primitivo/idealizado y... la reforma agraria! ;P Muchas de las ideas que consideramos modernas han estado ahí siempre bajo otras formas y otros nombres, y los autómatas beben del Golem hebreo que no es sino un "hombre artificial". Igual que la criatura del Dr. Frankenstein... ;)))
En realidad yo no me opongo a la magnifica oportunidad de explotar todas estas tramas, leyendas, tradiciones e historias sino a la forma de hacerlo "sin gracia y en plan tosco" ;))) Nunca me habrás oído quejarme de las ruinas de Zistor y de la persistencia allí de los restos del Hombre Dorado que no es sino un golem metálico... pero la clave está en la forma! La forma de presentarlo debe ser acorde a todos esos referentes que acabas de comentar en la antigüedad, envueltos en misterio y superstición, con el regusto de ser cosas INUSUALES y UNICAS! Por supuesto esa es la esencia de que se insista tanto en la idea de los "modelos irrepetibles" de Leonardo, pero prefiero que los logros de nuestro hombre del renacimiento se parezcan más a los de su homólogo histórico que a los de Julio Verne!!!
Así que mi respuesta es "autómatas sí, pero bien tratados". Y tú sabes mejor que yo (porque seguro que lo has seguido más) que la propuesta del inefable P.M. (Policia Militar?) ;PPPPP es muuuucho más indiscriminada que eso, con toda la población creando maravillas mecánicas que salpican las islas, desde aves cantoras metálicas que revolotean en los árboles hasta los dichosos guardias robots de Ciudad Casino: ¿bien tratados? ¿Es esa la forma de reflejar la maravilla de tales creaciones?
Es una idea delicada y como tal debe tratarse, pero la clave aquí no es la existencia o inexistencia sino la descripción del ambiente que envuelve nuestras partidas y le da su caracter a las Islas del Brazo Izquierdo... Más que Gepetto, Leonardo!!! ;P
Con un Hombre Dorado (y destruido) tenemos de sobras...
Nos vemos.
El austero vadelino. ;P
Este archivo fue generado por hypermail