Estoy completamente deacuerdo contigo. Sabia que no
era el unico que pensaba que las peliculas tenian que
haber durado 5 horas minimo cada una ;-)))
Harko.
- Jilocasin Bardo <bardoeterno_at_...> escribi�:
> >> - La falta de tiempo.
> >
> < Aqu� no s� a qu� te refieres. �Pelis m�s largas o
> <mejor
> <planificaci�n del rodaje? Yo creo que ya son
> <DEMASIADO largas.
>
> Ver�s, yo soy de los que piensan que deber�a haber
> seguido el libro por entero (si, de esos de mente
> cerrada :), para lo cual deber�a haber rodado unas
> 100 horas m�s o menos. Por eso digo que se queda
> corto :P.
>
> > - Las m�ltiples interpretaciones por parte del
> >autor.
>
> La verdad es que yo hubiese preferido una pel�cula
> que desarrollase los hechos tal cual se desarrollan
> en el libro. Vale, mis pretensiones eran demasiado
> altas, pero es que soy tan fan�tico del libro que
> una intepretaci�n me suele parecer casi un insulto
> :P (por ejemplo, el caso del Faramir hijoputa :S).
> �Que por qu� fui a ver las pel�culas si sab�a que me
> iban a doler tanto las interpretaciones de
> Petercito? Porque quer�a ver lo que hab�a hecho. Y
> realmente no acabe muy decepcionado.
>
> >
> >> - Que ya cuando vuelva a leer el se�or de los
> >>anillos tendr� unas
> >>im�genes predise�adas, y no las m�as que cre�
> >>cuando le� el libro
> >>hace ya tanto.
> >
>
> < Creo que te olvidas de lo principal. Pensar a qu�
> <cosas tan
> <productivas podr�as haber dedicado las m�s de 6
> <horas.
>
> Pierdo m�s horas yendo a clases, as� que perder 6
> horas en las que me divert� no me parece tan malo.
>
> El Bardo
>
>
> ---------------------------------
> Yahoo! Sorteos
> �Ya puedes comprar Loter�a de Navidad!
Yahoo! Sorteos
�Ya puedes comprar Loter�a de Navidad!
http://yahoo.ventura24.es/