> <papamandoble_at_e...> escribió:
> > >En mi opinión, cuando un disparo con arma de fuego moderna (2D6+8)
> > >impacta en una localización, lo normal es que la deje en - PG
> > <(estado de shock y desangramiento). Que atraviese de lado a lado el
> > >cuerpo o que se quede alojada en el cuerpo es algo que no me he
> > >planteado seriamente aún.
[...]
> > >En serio, superar todos los PA o los PV con daño no implica
> > >necesariamente pasar de lado a lado con el proyectil.
> >
> > Como que no? Si le metes esa brutalidad de daño aun consideras que
> el arma
> > no le ha atravesado?
> >
Si estamos hablando de armas de fuego modernas, quiero hacer una
puntualización. El calibre actual usado en los fusiles de asalto de
los países de la OTAN (y sus compradores) es 5.62mm porque con este
tamaño la bala es inestable. En cuanto entra en la carne y se topa con
cualquier obstáculo (no necesariamente con un hueso) su trayectoria y
empieza a zumbar dentro del cuerpo como un moscardón epiléptico,
causando enormes destrozos internos, trayectorias de la herida de
difícil curación y demás. Están diseñadas para mutilar, vamos.
De igual modo, la razón por la que ETA usa un .22 para ejecutar con un
tiro en la nuca y no un .45 es que la bala del .45 te atraviesa la
cabeza en una trayectoria limpia y hay posibilidad de sobrevivir, pero
la bala de un .22 al entrar en el cráneo pierde mucha energía y es
incapaz de romper la pared craneal opuesta, por lo que rebota y sigue
haciendo el cerebro gelatina.
Hay un artículo de Pérez-Reverte del Semanal, años ha, que habla un
poco de esto y de los cabrones que las diseñan. viene en Patente de corso.
Este archivo fue generado por hypermail