Eso no es cierto, hablabamos de un arco gordo con poder de penetracion que hiciera 2D6. Tu dijiste que era lo mismo poner 2D6 con penetracion que 2D6+8 porque al tio de la coraza no le afectaba y yo te dije que harias explotar en pedacitos al que no la llevara.
>- Estamos hablando de da�os extremos con armas de fuego y digo que
>las armas antiguas no llegaban a proyectiles tan grandes como ahora
>(excepto ca�ones).
>"Todo el mundo" parece opinar lo contrario �me lo explique? Supongo
>que es porque se han perdido parte del desarrollo de la discusi�n
Te lo explico, ningun arma actual sube del .50', es el arma de mas calibre. De ahi se pasa a las armas pesadas (ca�ones, morteros, armas antitanque,etc). La mayoria miden entre 5,5 mm y 9mm. Sin embargo, las antiguas eran de serie mucho mas grandes con "pelotos" de 12 a 16 mm.
>- si tu idea de "PELOTO de plomo" es una esfera de 12-16 mm de
>di�metro (com�n en armas antiguas), entonces de acuerdo contigo.
>Pero a mi el TAMA�O de esa "canica/bal�n" no me impresiona (otra
>cosa es que cause mucho da�o).
>La verdad, me impresiona mucho m�s un "pepino" actual de esos que
>miden por ejemplo 20 mm x 84 mm y que pasan una plancha de hierro
>("coraza") como si fuera papel.
20 mm x 84 mm? De proyectil? Eso es municion anticarro minimo. Normal que te impresione, y la bomba atomica te impresionara mas, pero no hablamos de eso, hablamos del tama�o de las armas de mano. Y si, si me tienen que disparar, mejor con un arma antigua de peloto de plomo que con una actual, pero si me tienen que IMPACTAR, mejor con una moderna que con una antigua.
JAM
Este archivo fue generado por hypermail