Asi que 2D6 es mas da�o que 3D6, pues si que empezamos bien. Asi nos
convences seguro.:-P
Pero te dire, de nuevo, que no es asi, y a las pruebas me repito (Pazos
Dixit). La prueba para armas gordas:
Coges una manzana, la pones a "n" metros, le pegas un tiro con un calibre 44
Magnum (arma de mucho da�o) ... la manzana explota en cachitos.
Coges una manzana, la pones a "n" metros, le pegas un tiro con un calibre
222 (arma de penetracion) ... la manzana es atravesada casi limpiamente.
Repetimos, con la primera pistola le pegas un tiro a un ser humano (no lo hagas en tu casa, mira un periodico), la bala queda dentro del cuerpo. Ahora con la otra, le pegas un tiro a un ser humano (que sea a otro o se lo tomara a mal), la bala atraviesa y el buen hombre en capaz de moverse.
De nuevo, pero al pobre hombre le ponemos un chaleco de kevlar. La bala del 44 se queda en el chaleco y derriba al tio. Con la peque�a bala, atraviesas el chaleco y, posiblemente, al hombre tambien.
Ya? Mucho da�o no es mucha penetracion.
> Considero que mas da�o en terminos de juego equivale a mayor capacidad
<de reducir los puntos de golpe.
Muy bien, Perogrullo. Si en eso estamos todos de acuerdo.
> A: Disparamos a un humano medio. El arma 1 le causa graves da�os, el
>arma 2 tambi�n, aunque lo traspasa de lado a lado. El Califa decia que el
>arma 2 penetra con tanta precisi�n que causa poco da�o. Puedo llegar a
>entender esa postura porque con ese disparo, se ha desperdiciado mucha de
la
>capacidad de da�o del arma. Bien, eso solo ocurre si disparas a las zonas
en
>las que el cuerpo tiene poco espesor. Si disparas a un cuerpo mas grande o
a
>zonas con mas espesor, el arma va a demostrar su capacidad de causar mas
>da�o.
Incorrecto, las balas con mucha penetracion pasan limpiamente, no hacen los mismos destrozos ni por asomo. No se desperdicia da�o en penetrar, es que atraviesa sin desgarrar, como si coges una hoja de papel y la partes con unas tijeras o de tiron, en un caso desgarras y en el otro cortas, aqui es similar.
> B: Disparamos a un troll. El arma 1 causa el mismo da�o que en el caso
>del humano. El arma 2 traspasa de lado a lado el brazo del troll pero causa
>mas da�o que en el caso del humano (ha da�ado mayor volumen de tejido neto,
>ha hecho perder mas puntos de golpe netos).
Cual es la idea, modificar la tirada de da�o dependiendo del grosor del blanco? Si ha atravesado un brazo de troll, es porque ha hecho algun punto mas que al humano, no tiene nada que ver, si el humano tiene 3 en el brazo y el troll 4 significa que tiene que hacer 6 y 8 respectivamente, pero si le pegas un tiro en el codo, le destrozas el brazo (a -3 y -4 respectivamente) y la bala no ha atravesado el brazo, no tienen nada que ver la penetracion con el da�o. O un garrote de troll te atraviesa si hace mas de ese da�o? Son conceptos distintos, ya esta.
> C: Imaginemos una enorme masa mutante esferica, de consistencia y
>densidad similar a la del cuerpo humano. El arma 1 hace el mismo da�o de
>siempre. El arma 2 penetra el m�ximo que su capacidad le permite. Su
>distancia recorrida dentro del cuerpo ha sido bastante larga. Ha da�ado
gran
>cantidad de tejido antes de frenarse. Ha demostrado todo su potencial. El
>arma 2 ha eliminado mas puntos de golpe que el arma 1, ha da�ado mucha mas
>cantidad de volumen de tejidos, por lo tanto ha causado mayor cantidad de
>da�o.
Ya estas desvariando, si, ha hecho mas destrozos, porque para atravesar al humano ha hecho 6 pds y para atravesar a la masa mutante esferica (�?) le ha tenido que hacer 50 pds, eso es un desvario que no tiene nada que ver. Pon un arma de poco calibre que tenga poca carga y veras como les hace 1D3 a los tres bichos.
> RESUMEN: Si el arma 2 puede llegar a causar mas da�o que el arma 1
ser�
>porque su tirada de da�o es superior, no porque ignore armadura (en todos
>los ejemplos la armadura siempre ha sido la misma). Lo que si que es cierto
>es que habr�a que pensar en unas reglas para aplicar en juego el hecho de
>que la capacidad de penetracion excesivamente elevada desperdicia mucha
>capacidad de da�o.
Es que tu teoria parte de un principio erroneo, la bala 2 no hace "todo su potencial de da�o porque ha da�ado gran cantidad de tejido antes de pararse" Te lo dijo un medico por ahi. El arma que traspasa no hace casi da�o porque no transmite el impacto a los tejidos, hace poco da�o (por eso hoy en dia se usan en los ejercitos, para herir y pasar los chalecos) y el arma gorda, crea grandes destrozos por transmision de da�o y porque te agita por dentro. La prueba es muy sencilla, con el mismo arma, coges dos balas con distinta cabeza, blindada (penetracion) y deformable (para tumbar gente) y veras que con el mismo arma, a) Haces mas da�o con la deformable que con la blindada y b) que atraviesas mas limpiamente obstaculos (como muebles, chalecos, etc) que con la deformable. Porque si es el mismo calibre? Porque el da�o y la penetracion son cosas independientes que se consiguen por metodos distintos.
> M�s opiniones �?�? ��Alguien tiene mas insultos preparados?? (tu no
>hace falta que levantes la mano German... ;DDDDDDDDDDD)
Fer feo y tonto :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
JAM
Este archivo fue generado por hypermail