Algunas preguntas, para seguir analizando.
> 4) Raccen y Josselyn, a grandes rasgos hacen lo mismo (uno suma INT
> >intensidad y otro INT niveles de arte)
Eso lo miraré luego.
>como el tipo es especialista, su bono es que le da el doble -y la
>mitad para los conjuros de los que no es especialista por supuesto ¿o
>acaso le va a dar lo mismo que a cualquiera?-
¿Estamos diciendo lo mismo de maneras diferentes?
A ver, si no lo entiendo mal, un mago normal divide entre 10. O sea, si tiene 100% en conjuro puede usar 10 niveles de artes.
Si no lo entiendo mal, si es especialista, divide entre 5 con los de su especialidad (si tiene 100% podrá utilizar 20 niveles) y entre 20 con el resto (si tiene 100% podrá utilizar 5 niveles). ¿Estamos hablando de las mismas cifras?
> 7) acepto el punto de vista de Antonio al marcar el problema con la
>descripción del conjuro (aunque para mi el rango es cuanto cubre en
>cuanto a superficie, sino sería igual -o casi- al evoke shadows).
Que el conjuro está mal descrito es un hecho. Que haya de haber dos diferentes es discutible, que para diferenciarlos haya que interpretarlos así es más discutible. Pero eso lo dejamos para el análisis posterior. La pregunta es:
¿Como consigues calcular la superficie, si el rango sólo te da la longitud? Me falta una dimensión.
Si tienes el base de alcance 10 m, significa que puedes lanzar el conjuro a un blanco visible que está hasta 10 m de distancia ¿dónde viene la superficie de la sombra?
Si optamos (gratuitamente, a mi juicio, pero algo gratuito hay que hacer si no dicen nada) por multiplicar la longitud por sí misma (con una base de sombras de 10 m2), el resultado puede ser más o menos aceptable si no hay alcance. Pero luego las reglas de alcance están pensadas para el alcance y no para la superfice, con lo que encajan bastante mal. Lógicamente, CUANTO MÁS ALCANCE LE PONGAS MAYOR RIDICULEZ IMPLICA LA MULTIPLICACIÓN POR SÍ MISMA. La interpretación lleva por tanto a resultados absurdos, que incrementan su absurdez cuanto mayor es el alcance del conjuro. Me parece de cajón que hay que abandonar esa interpretación (y hacer depender el volumen de la sombra, yo que sé, de la Intensidad, repartiendo entre densidad de la sombra y volumen) con una regla ad hoc.
Saludos,
Antonio
Este archivo fue generado por hypermail