>4) Raccen y Josselyn, a grandes rasgos hacen lo mismo (uno suma INT
>intensidad y otro INT niveles de arte) como el tipo es especialista,
>su bono es que le da el doble -y la mitad para los conjuros de los
>que no es especialista por supuesto ¿o acaso le va a dar lo mismo
>que a cualquiera?
Tienes toda la razón con lo de Raccen y Josselyn. Olvidemos cuestiones de trasfondo (compatibilidad de santos, yo creo que Raccen y Josselyn son compatibles entre sí e incompatibles con Arkat Bringer of Darkness, devoción y dedicación a éstos, razones extra-reglas para elegir unas bendiciones u otras), y dediquémonos a las reglas como constructos "de juego" que es como las trata -a mi juicio desgraciadamente- Sandy tanto en las oficiales como en las suyas.
Visto de este modo, ambas bendiciones están ciertamente descompensadas entre sí. Por sólo 1 punto más de PER, la de Raceen te deja gastar en todas las Artes -intensidad incluida- y no gastar PM. La diferencia es excesiva. Eso sí que habría que cambiarlo, pero no por nada relativo a la Edad Oscura.
Otra cuestión es que, si las bendiciones vienen a hacer lo mismo, serían o no acumulables (o sí puedes coger y apilar 3 Raceen, esto parece más claro que no). En tu juego, donde se gana bastante PER puede ser prudente hacer que no puedan apilarse para evitar desequilibrios.
En mi mesa sería francamente imposible que alguien, y más de profesión mágica, se gastara 7 puntos de PER DEL TIRÓN (quedándose con 7 MENOS), y aún más imposible gastarse al tiempo otros 6 TAMBIÉN DEL TIRÓN. Así que, que quieres que te diga, como "doy poca PER" si hiciera eso "Ole sus huevos" y le dejaría apilar el efecto Raceel + Josselyne.
Si después de gastarse 13 PER en el pasado en dos tandas de 6 y 7 un jugador mío decidiese utilizarlo todo para potenciar un mismo conjuro, gastando OTROS 2 PER para invocar los santos Y OTRO MÁS para la permanencia (si no de dónde iban a sacar la Presencia), pues, después de 16 PER (que en mi mesa sería muchísimo) para UN SÓLO CONJURO, yo estaría de acuerdo en que fuera REALMENTE DEMOLEDOR. Tanto sacrificio lo merece. Cuestión distinta es que eso le permitiera oscurecer toda Glorantha, pero como digo, eso parece más bien producto de una (contraproducente) interpretación del Alcance en relación con el (indefinido) efecto del conjuro.
Ahora bien. Suponiendo un tipo con 150% en el Conjuro (porcentaje que nunca se alcanzó en mis partidas, pero que no te convierte en un semidiós), con todo el tiempo del mundo y tirada exitosa de ceremonia (habría que pensar si la ceremonia descompensa a niveles altos), tenemos un 300%. Como además es especialista, tendría 300/5= 60 niveles disponibles. Si le permitimos superponer los dos santos, y con su inteligencia SOBREHUMANA tenemos 60 +40 = 100 niveles, 20 de ellos obligatoriamente en Intensidad. No me cuadra con tus números ¿es que multiplicas la subida que dan los santos X 2? Si es así, yo diría que eso no tiene nada que ver con lo que da ser especialista (dividir el porcentaje del conjuro entre 5 en lugar de entre 10), no multiplicar las artes extras que te dan los santos.
Así pues, tenemos un auténtico Maestro en un conjuro (150%), de inteligencia sobrehumana, especialista en ese conjuro, que gastó 13 PER anteriormente en santos, en tandas de 6 y 7 (casi nada), que tiene éxito en una tirada de Ceremonia con todo el tiempo del mundo. Que al lanzar el conjuro gasta 3 PER (dos por los santos y uno por Permanencia, por el tema de la Presencia). Este tipo podrá utilizar 100 niveles en Artes (incluyendo Ahorro si da la casualidad de que no tiene 100 PM disponibles, cosa "habitual" entre mis personajes ;-))).
La cuestión es, si eso (Arkat Bringer al margen, puesto que no es aplicable, y cuestiones de multiplicar el Alcance por sí mismo aparte) está desequilibrado (a lo que no sabría contestar).
Cuestión distinta es que un tipo de 85% pueda llenar Glorantha de oscuridad (perfectamente disipable, puesto que Arkat Bringer no pega). Eso es mucho más fácil de contestar, es simplemente por haber interpretado el conjuro de una manera aparentemente aceptable pero que lleva al absurdo en progresión geométrica.
Saludos,
Antonio
Este archivo fue generado por hypermail