RE: [RQ] Combate con dos armas

Write haof XML files: Antonio Álvarez del Cuvillo <antalvarez1976_at_...>
Fecha: Thu, 18 Nov 2004 17:11:04 +0000

> Hombre, si estamos de acuerdo en que esta es una maniobra que en
> realidad debe ser dificilísima y muy peligrosa de ejecutar, al margen
> de que encima te deje abierta la guardia.

Hum... no sé si me explico.

Lo que quiero decir: si haces dos ataques tienes que esperar 3 MRs si no recuerdo mal. Así que por ejemplo Cormac hace uno en el 5 y otro en el 8. La cuestión es que a lo mejor el Malvado Tragañón ataca en el 7, de manera que Cormac, que había renunciado a su detención para atacar dos veces, nunca puede pegar en el 8 por haber sido destruido de un sablazo en MR-7.

La supuesta ventaja de atacar simultáneamente con dos espadas largas es que entonces puedes incapacitar a Tragañón antes de que te mate de un sablazo. ¿Seguro? La pregunta es ¿es que hacías ese ataque simultáneo en el 5? Bueno, tú eres el que entiende de estas cosas, pero yo no veo la lógica a que el ataque sea el 5, que es el momento standart de un espadazo standart. Si tienes que coordinar el movimiento de tus dos espadas largas para poder dar un golpe simultáneo, me parece más lógico que hagas tus dos ataques en el 8 (o en el 10 si usas las reglas de apuntar). Lo lógico es que Tragañón, si te iba a dar un espadazo standart, te pegue en el 7, o sea, antes de que puedas articular tu maniobra.

Saludos,

Antonio

Este archivo fue generado por hypermail