Yo no soy mucho de usar pj�s magos, pero algo de magia siempre me a gustado que tengan y en el RQ siempre uso la espiritual (curaci�n power), ahora creo qeu pierde el mundo del RQ si le quitas la hechiceria.
No, si a lo que se revela esta organizaci�n (que lleva aproximadamente 1000 a�os actuando en la sombra :P ) es contra las nuevas reglas de Sandy Petersen, no contra la hechicer�a en general.
Personalmente me encantan las reglas antiguas... y las nuevas. Son muy parecidas pero a la vez muy distintas. Las nuevas son reglas para que una persona en particular llegue a manejar la magia a su antojo con m�s posibilidades, premia mucho m�s la experiencia del mago y le permite subir hasta niveles muy altos, m�s de lo que permit�a la antigua que se estancaba en un momento dado.
La antigua sin embargo permit�a verdaderas proezas de conjuros imperecederos, de conjuros lanzados sobre todo un ej�rcito y cosas as�, imposibles de realizar con las nuevas reglas...
As� que, particularmente, permito los dos tipos de hechicer�a, os personajes eligen que tipo de aproximaci�n van a hacer a la hechicer�a y en paz.
Ya en t�rminos de background, la hechicer�a nueva est� considerada en mi Glorantha como una aproximaci�n equivocada por la mayor parte de los magos, sobre todo en sociedades occidentales. Ni los magos losk�lmicos, ni los seshnelanos, ni (por supuesto) los brithinos, la usan. Lo cual no quiere decir que en esas sociedades no haya magos que se salten estos preceptos generales pero los que lo hacen suelen ser magos solitarios que aprenden la magia fuera de los colegios de magia habituales. En Ralios hay m�s permisividad en este sentido por no haber una iglesia fuerte...
Pero ya estoy empezando a liarme, vamos que yo permito las dos formas de la hechicer�a porque cada una aporta algo distinto.
Un saludo,
Ethaniel, que todav�a no se ha decidido por los santos, porque son un gasto de PER tan brutal que ning�n jugador lo ha solicitado todav�a.
Este archivo fue generado por hypermail