Yo tampoco.
> canijos son seres inteligentes cuyo inter�s est� en
> expandirse por la sabana y que tienen la iniciativa
> necesaria para ello y para sacar provecho de los
> grandullones para este fin.
> Los grandullones, sin embargo, parece que solo
> est�n interesados en desarrollar su actividad
> particular de la que los peque�os se benefician en
> la medida que les puede ser �til, y sirviendo a la
> actividad del grandote en la misma medida.
> En definitiva, no tengo muy claro quien "manda"
> sobre quien, ni quien es m�s instintivo o m�s
> racional o m�s m�gico
Hmmm, ah� esta el quid.
De todas formas, no es falta de iniciativa de los
gigantes: recuerda la idea de m�dulo aquella en que un
gigante desafiaba a todos los humanos a superarlo en
su especialidad (y el que "ganaba" se llevaba una joya
ilusoria). Osea, son listos, h�biles y capaces de
bastante mala leshe.
Y luego est� el hecho de que se expand�an a costa de los humanos. Entonces lo que tendr�amos es una fase gregaria capaz de hacer "sociedades" (�pero capaz de organizarse?) y una fase gigante, en todo caso capaz de vivir en una, pero no de crearlas (a no ser que esa sea su especialidad, cosa que es m�s que posible).
La idea que ten�a de la fase-manada es que era eso, directamente, mucho menos racional, en plan manada de lobos. ':-| Una turba de gente. O el comportamiento de un pueblo sin "lideres" si somos pac�ficos.
Quiz�s en plan Vadelis Rojos (pelea), marrones ("trabajadores") y azules (dirigentes). Por cierto, �alguno es aficionado a David Brin y ley� la segunda trilog�a de la Elevaci�n? Es que hay cierta especie extraterrestre de tres colores parecidos a cangrejos y que sigue exactamente esta filosof�a (cambiamos marr�n por rojo y rojo por azul y ya'ta). :-))
Este archivo fue generado por hypermail