Yo lo que aplico es lo siguiente:
Si te atacan en combate espiritual, puedes elegir defenderte o no hacerlo. En el primer caso, funciona como explica el libro, tirada por tirada, y adem�s no puedes hacer acciones f�sicas. En el segundo puedes actuar f�sicamente, pero no tienes derecho a quitarle PM a tu adversario atacando.
As�, un guerrero asaltado por un esp�ritu de las enfermedades, puede elegir contraatacar al ataque m�gico o al f�sico de un Broo.
�Y si no contraatacas no te afecta de cara a pelear? No s�, nosotros en un principio lo que hac�amos era lo que comentaba Germ�n, que tuvieses que usar INTx3 para poder hacer acciones adem�s de hacer el combate espiritual, claro que no permit�a la opci�n de no pelear, era algo instintivo, tu esp�ritu se revela contra un ataque, no algo consciente.
El tema seg�n lo tratan en RQ IV funciona m�s o menos bien pero a la vez provoca que puedas estar bajo un ataque espiritual y, hasta que te tumben, act�es como cualquier otro personaje como si no te afectase en absoluto el hecho de que un ser inmaterial estuviese agredi�ndote... y eso, no s�, le quita algo de la visi�n tradicional que tengo sobre posesiones y ese tipo de cosas.
Vamos que quiz� lo que haga es que como m�ximo bajo un ataque espiritual puedas hacer una acci�n de combate al margen de defenderse del mismo o que para cada acci�n lance INTx3 (pero esto enlentece el combate con muchas tiradas).
Ethaniel
Este archivo fue generado por hypermail