>
> > Empalar = atravesar. Como se nota que no os han atravesado con
un martillo :)
>
> Todo bien, pero un martillo es un arma contundente, por definicion
no empala. O sea, que nos falta? La proxima vez mi Uz va a empalar
con un tronco de arbol... CUAK!
>
> > A mi me parece MUY "simulacionista" (bonito palabro). Me
pareceria igual de logico que 36D+40, porque viene > a recrear que
solo un mastodonte puede aguantar un martillo atravesado.
>
> Alguna vez usaste un martillo? Los martillos no tienen punta, ergo
no atraviesan. Si atravesase, no seria un martillo. En el centro del
gran martilo hay una pua, del tamaño de una daga. Es lo que se usa
para empalar; Si estas empalando con algo del tamaño de una DAGA,
tira daño de DAGA. A lo sumo, como el arma es mas pesada, usa 2D6+2
+ 1D4+2, no dobles el daño de la parte contundente. De todas maneras
esta opcion no me gusta.
>
> > Y si, un critico es un especial mas el daño normal de nuevo sin
armadura ¿por que? un empalamiento quiere decir muerte facil.
>
> No.
> Armas contundentes y cortantes hacen maximo daño ignorando
armaduras en critico, + empujon (especial)
> Armas empalantes hacen maximo doble daño ignorando armaduras. (el
especial es doble daño).
>
> En RQ2, los especiales y criticos estan MUCHO MEJOR.
>
> Critico: Ignora armaduras; si no tiene armaduras, no hace nada :D
>
> Especiales:
>
> Empalamiento: daño normal + maximo daño normal (especial x2 para
sacar el arma) + mod daño
> Corte: daño normal dos veces (especial x 3 para sacar el arma) +
mod daño
> Aplastamiento: daño normal + mod daño + maximo mod daño
>
> Las armas contundentes son las mejores, si tenes la suficiente
FUE / TAM (y si un gigante te pega un especial con un tronco de
arbol, moris sin remedio, porq te aplasta contra el piso.
>
> > No me imagino ver a una persona atravesada por una barra de
acero en el pecho, cabeza o abdomen y andando feliz por la vida;
bueno, en las peliculas de accion si cuando le pasa al protaginista.
>
> A ver tio, como COÑO EMPALAS A ALGUIEN CON UN JODIDO MARTILLO?
> O sea, un escritorio hace 5D6, ergo un EMPALAMIENTO con un
escritorio hace 10D6...
> Explicame como empalas a alguien con un escritorio...
>
> va contra las putas leyes de la fisica...
>
> Y ahora resulta que la pua del martillo hace mas daño que una
pica... No entiendo porque esos estupidos ejercitos entiguos no se
armaban con este arma - historicamente, una caca.
>
> Saludos,
> Magus, ligeramente irritado.
>
A VER MAGUS "LIGERMANTE" IRRITADO. Desde luego no eres más ceporrón
(que no es un insulto) porque no entrenas. ¿¿¿¿¿Tu has visto alguna
vez en tu vida un MARTILLO DE GUERRA????? Yo si, en un museo de
armas en Valencia. Por tu forma de hablar, tu crees que el arma que
se menciona en este juego es un martillo de carpintero con parte
plana en un extremo y una "punta de daga" en el otro, del que usas
para sacar clavos o meterlos en tu ESCRITORIO.
PUES NO SEÑOR. Un martillo de guerra es un arma con un mango tan
largo como la mitad de un hombre, normalmente usado a dos manos, y
que necesitaba ser balanceado 3 veces antes de usarlo. ¿Y sabes cómo
es?? PUES TE LO REPETIRÉ 3 VECES MÁS SI QUIERES. El filo tiene
forma de arco, ARCO, sin partes planas, como una lanza doblada por
el centro. ¿Lo entiendes? UNA LANZA DOBLADA sujetada por el mango.
¿Y cómo lo se? Pues porque tenia un guia la mar de simpatico que no
estaba tan alterado como tu por una tonteria como esta. Es mas,
existen mas de 10 tipos de martillos de guerra, todos mas grandes
que tu. Y el que aparece en el RQ puede usarse como arma contundente
tambien porque es como un AZADON en uno de sus extremos. Y te
explicare tambien, que veo que andas MUY despistado, que los
martillos tenian esa forma curvada porque tanto penetrando por
arriba como por abajo, eran capaces de salir por el lado opuesto del
cuerpo (o sea, ingle o cuello).
Ya te buscaré una foto o un dibujo, para ver si entiendes la
diferencia entre MARTILLO DE GUERRA y martillo de herrero
con "puntita de daga"
¡Ah! Otra cosa, yo uso las reglas de RQ IV que vienen a decir que un
empalamiento es 2 veces el daño y un critico es un especial + daño
normal sin armadura. Es decir 4D6+4 + 2D6+2.
Y por ultimo, SI, esos estupidos ejercitos antiguos no llevaban esa
arma por lo mismo que los romanos preferian el gladius antes que un
espadon PORQUE LA MANEJABILIDAD Y LA RAPIDEZ MATABA MAS QUE LA
FUERZA BRUTA. ¡Y eso se ha repetido en la gran mayoria de ejercitos
de la historia!
MAGUS, menos bocas y mas tranquilidad. Por cierto, estudio en la
facultad de fisica, imagino que como tu.
Un saludo de alguien que no esta mosqueado. Solo que me siento
insultado por alguien ofendido que se cree que los demas son tontos.