> Caso 1: te pego en el brazo con una espada corta y te lo amputo.
¿La espada corta no era arma empalante?
> Caso 2: te pego en el brazo con una katana y te lo amputo.
>
> Resultado: En los dos casos recibes el mismo daño.
>
> Caso 3: te clavan 20 centimetros de daga en las entrañas
> Caso 4: te clavan 20 centimetros de daga en las entrañas con el
doble de fuerza
> Caso 3: te clavan 20 centimetros de espada (con una seccion igual
a la de la daga) en las entrañas
>
> Resultado: En los 3 casos tenes el mismo daño.
>
> De hecho, fisicamente, mientras mas fuerte te peguen, mejor,
porque entras en shock y no sentis el dolor.
> En cambio si es despacito que te realizan ese daño, te duele
muchisimo mas.
>
> Entonces:
>
> Punta del gran martillo con una seccion "x" hace EL MISMO DAÑO que
la punta del martillo de guerra con una seccion "x". La mayor
palanca en el mango del gran martillo hace que la seccion "x" pueda
penetrar mas profundamente, o atraviese armaduras mas facilmente
(poder de penetracion). Como la seccion "x" tiene un largo
determinado, su daño MAXIMO es el mismo, montes la punta en un palo
de 50 cm o 5 Mts.
>
Insisto, el martillo hace mucho daño porque empala y luego aplasta, haciendo pulpa los huesos que se tope.
AntoNIo.
Este archivo fue generado por hypermail