>
> Por cierto, a mí no me gusta mucho que la INT limite a la
hechicería
> de esa manera, pero eso sí podría tener alguna lógica (manipular un
> conjuro es tan difícil que hay que ser muy listo para hacerlo).
Te doy totalmente la razón, es una cuestión de gustos (y no de lógica, que sólo puede ser interna, y lo es).
Lo que
> no me gusta nada es que cuantos más conjuros sepas MÁS LIMITE
TENGAS,
> o sea, que la INT-Libre limite a la hechicería.
Supongo que en última instancia es para hacerlos equiparables a los shamanes, quienes por cierto, para tener conjuros poderosos o los tienen en matrices o ya me diréis. ¿Se quita el límite de INT para TODOS los conjuros?
Si no, en el caso del hechicero, seguirá siendo mejor el de INT 18 que el de INT 15, porque tendrá tres conjuros más que el otro, los cuales podrá marcar con experiencia todas las partidas.
El tema de la INT-Libre está para limitar el sistema de magia. Que cada uno lo cambie como quiera. A mí, la solución final de Sandy me parece una KK, como ya dije. Mi propuesta está en gloranthaporemail y ahora la subo al trastero-2 (abstenerse los que no gusten de límites por INT). Por cierto, que sí pongo un límite en función de cuánto se tenga en la habilidad de hechicerái concreta
Si quieres que influya
> el número de conjuros, debería ser en todo caso positivamente
(cuantos
> más conjuros conozcan más sabes de hechicería y por tanto puedes
> controlar mejor los conjuros porque manejas las interrelaciones
entre
> distintas leyes físicas).
Chungo.
Vale, leyes físicas= Con. Mundo. Pero prefiero dejar la opción a que haya una magia que responda a leyes mágicas y no físicas.
AntoNIo.
Este archivo fue generado por hypermail