[RQ] No había opinado todavía sobre la INT-Libre...

Write haof XML files: Escorpion <jrmscp_at_...>
Fecha: Fri, 11 Mar 2005 10:18:24 +0000

Modo Alejandro "Ratslayer" ON

¡¡¡LA INT-Libre APESTA, JODIDOS IMBÉCILES!!!

Modo Alejandro "Ratslayer" OFF

Ejem. Las nuevas reglas de Sandy Petersen son mejores que las iniciales de RQ3 en varios sentidos. Cuantificar cuánto puedes manipular un conjuro por tu habilidad con él me parece mucho más lógico que por "la cantidad de INT que te quede libre por los conjuros que tengas memorizados", además de que en términos de juego es mucho más jugable.

A raiz del tema de INT-Libre, también se ha hablado de la dependencia de los hechiceros de objetos con conjuros encantados ya manipulados para lanzar conjuros más poderosos. Está claro que eliminando el tema de INT-Libre se reduce su dependencia de esos objetos y los hechiceros, por sí solos, tienen mejores posibilidades de lanzar conjuros más poderosos.

Lo de comparar combatientes, magos, etc. en el ámbito teórico diciendo "tal tipo con tal habilidad y características contra tal otro, ¿quién gana?" está muy bien como ejercicio mental, pero a algunos veo que les falta un poco de habilidad matemática, porque plantean el problema y acto seguido suponen que gana el que estadísticamente tiene menos posibilidades... Para esta gente, la mejor solución para visualizar el resultado es hacer el ejercicio de verdad: el que tenga ganas de verdad que se coja una hoja, se apunte los datos mínimos imprescindibles y que haga 10 combates entre ambos.

Este archivo fue generado por hypermail