CON ESTO QUE HAS DICHO SOBRA
Y eso, pasa siempre que el aprendiz tenga un punto mas de INT. No
> me interesa si en una sitacion de ataque un pj vence al otro, o si
uno lanza
> mejor conjuro pero no vence los pms. Me preocupa que no vale una
mierda la
> experiencia del lanzador, solo los encantamientos para progresar.
Entiendes?
> Yo quiero un sistema en el que no te marque el desarrollo de toda
la vida
> una sola tirada. Un sistema en el que si uno se centra en algo
pueda superar
> a otro que diversifica. Y en general quiero un sistema que, al
igual que el
> resto del sistema, prime la experiencia y el desarrollo y que
cuanto mas
> sepas de algo, mejor hagas las cosas.
DEMASIADAS FRASES...YA LES HAS MAREADO
>
> Si quieres, borra todo el resto de mensajes y relee este parrafo
anterior
> hasta que encuentres los agujeros, pero no me volvais loco con
estupideces
> del tipo: Y si ese saca un critico? Y si ese lleva el arma
mellada? Y si....
> Eso esta bien para una serie de comics, habria que meditar la
idea :-PPP,
> pero no para el tema que tenemos. En cualquiera de los ejemplos
que habeis
> puesto los INTlibredefensores habeis puesto casos fisicos, de
enfrentamiento
> y combate casi todos, y ademas habeis argumentado, correctamente,
que ambos
> tienen posibilidades de hacer la machada y lograr el objetivo. Sin
embargo,
> en los casos que he expuesto yo SIEMPRE HACE EL CONJURO MAS
POTENTE EL
> APRENDIZ, SIEMPRE. No me interesa ningun factor externo ni las
posibilidades
> de nada, unicamente que una aprendiz sea un aprendiz y un mago sea
un mago.
> Y salvo alineacion de los astros o los dados, un mago SIEMPRE
DEBERIA VENCER
> EN UNA PRUEBA MAGICA, y no es asi, DE HECHO HAY PRUEBAS, COMO HE
DEMOSTRADO,
> EN LAS QUE NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD DE GANAR. Eso te parece
justo? Pues
> a mi no, la verdad. Me parece una regla que apesta.
QUE LE VAMOS A HACER, AHORA SEGURO QUE TE DICEN QUE UN MAGO TIENE MAS HECHIZOS Y POR TANTO MAS PELIGRO :PPPPPPP
Este archivo fue generado por hypermail