> Pero es lo que hemos hablado muchas veces, el Pilum romano. Lo
empalaban en
> el escudo del malo y sacaban la espada corta para acuchillar al
barbaro
> pringao.
Una tactica muy valida, pero si el pringado barbaro si lleva una
espada bastarda y cuando pierde el escudo la coje a dos manos y cruje
al romano?, en fin qeu no hablamos de eso sino de qeu las armas
empalantes al igual qeu tienen una ventaja (doble daño al empalar)
tienen una desventaja (se qeuda empalada con la consiguiente perdida
de la misma o de tiempo para recuperarla)
>
> >> Un guerrero con lanza suele al menos llevar una espada corta.
> >> Y RQ tiene un problema: DIFICILMENTE un tipo con 300% a lanza
pegue
> >con el base en espada corta, aunque nunca en su vida haya tocado
una.
> >
> >Bueno seguramente practicara con las dos, y aunqeu posea un arma a
> >gran porcentaje, con la otra se habra molestado de practicar un
poco.
>
> Exacto, si empala el arma, se lia a cuchilladas mientras se
descojona del
> tipo con el arma atravesandole :-)
el problema es cuando son varios adversarios,que al perder tu arma principal (por estar empalada en un enemigo) te quedas con el arma secundaria qeu no es tan resuelta (tanto por tu habilidad como qeu seguramente no tendra las mismas caracteristicas=entiendase como capacidades mágicas u otro detalle que la hacia tu arma especial)
Este archivo fue generado por hypermail