escribió:
>
> --- En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, EMILIO MOSKOWICH
> <escalat_at_a...> escribió:
> > R: los romanos eran los mejores espadachines de la antigüedad,
> eran los únicos soldados que seguían un entrenamiento específico
de
> esgrima con espada corta. Eso combinado con la disciplina los
hacía
> virtualmente invencibles. Nunca un ejército bárbaro venció a un
> ejército romano imperial en batalla campal frente a frente.
> >
>
> Sory, pero los romanos ganaban porque tenian mejor formacion, no
> porque
> sus armas eran mejores ni mucho menos ellos eran mejores
> combatientes.
> Creo que 1 a 1 las cosas dependian mas bien del individuo en
> cuestion.
>
>
> Los dos tenéis razón.
>
> Ganaban porque eran los únicos soldados en esa época. Los demás
> eran guerreros. Mirad la diferencia entre una cosa y otra en el
RQa.
>
> Los guereros hacían formaciones casi (insisto en lo de casi)
> improvisadas, y muchas veces sus ejércitos estaban llenos de
> campesinos recién armados. Mientras que los soldados tenían todos
> más o menos el mismo nivel y armamento.
>
> AntoNIo.
Aparte lo guerreros eran más independientes y anárquicos en su forma
de luchar. Predominaba el combate individual y no el apoyo mutuo.
En la película de Gladiator eso se ve bastante claramente, tanto en
la primera batalla contra los germanos y en el primer combate en el
Coloseo (el de los carros con cuchillas)
Alatazz
PD.: ¡Roma victis!