> Muy Buenas, colisteros!!! ;)
>
> Tras un largo periplo en ultramar, en territorios que sobrepasan
los
> márgenes del Plano Mundano (es decir más allá del alcance de
interné)
> una vela roja se dibuja en el horizonte, y aunque solo sea
mediante
> el uso momentaneo de un hechizo de Visión Inexistente, cierto
honesto
> librecomerciante recala una vez más en la lista... al olor de la
> rapiña, porque aquí parece que se ha armado una gorda!!!) ;PPP
Menos mal!! Solo era una ilusión, ya pensaba que volvías de pleno con tus "pequeñas" contribuciones, y precisamente (que curioso) en el momento más "tranquilo" de la lista.
Me alegro de que tu barco se mantenga en Glorantha, aunque sea en sus márgenes más alejados.
> Y se trata de esto: pese a que se defina como "casi una ciencia"
> cuando hablamos de hechiceros deveríamos verlos más
como "artistas"
> desde el punto de vista de que deben ser capaces de realizar
> complicadísimos cálculos mentales improvisados para manipular los
> hechizos, y eso puede interpretarse más como "talento" que
> como "práctica"... habrá quién insista en que la preparación
adecuada
> permite mejorar significativamente en operaciones mentales
abstractas
> pero yo os aseguro que tras un periodo inicial de "coger soltura"
> pasa a depender principalmente del individuo concreto, de su
> potencial específico para este tipo de prueba. Como un test de
> inteligencia, que precisamente suele usar este tipo de preguntas!
Una explicación muy interesante. Yo no digo que la INT no deba influir sobre la hechicería, PERO en el caso de RQ-III la influencia de la INT es EXCESIVA y por ello no me extraña que terminen clasificándola como CASTRANTE.
> Otra forma de explicarlo: si la hechicería es un "arte" tanto como
> una ciencia, depende del "talento del artista", así que imaginadlo
> como un cuadro! Cuando comparas el veterano adepto hechicero (INT
15)
> con su aprendiz novato de excepcional aptitud (INT 18) intenta
> imaginar un pintor convencional que lleva veinte años practicando
en
> su estudio con bodegas muertas (y que ya pinta perdices de
memoria!)
> con un niñato de talento excepcional que con cuatro trazos lo
supera!
> No se es mejor pintor solo por llevar más tiempo practicando!!!
Pues no estoy de acuerdo compañero. El pintor de talento excepcional será mejor que el otro siempre cuando ambos tengan la misma cantidad de experiencia, puede que incluso ya lo supere con unos pocos años menos de experiencia pero no lo va a superar claramente cuando acaba de comenzar a pintar y el otro lleva 20 años de práctica.
Pero la INT-libre afecta a demasiadas variables de la Hechicería con lo que el "pintor sin experiencia" siempre supera en todos los aspectos (luces y sombras, color, estilo, anatomía, perspectiva) los cuadros del que lleva 20 años practicando.
> Lo dicho, tal como yo lo veo (así me lo imaginé desde el primer
día)
> cuando hablamos de hechicería se mezclan la experiencia, la
maestría
> adquirida por medio de las horas de estudio, en el sentido más
> convencional desde el que se lo compara con ser "casi una
ciencia"...
> con el talento potencial para manipular los hechizos más complejos,
Yo también lo veo como una mezcla, lo malo es que el "talento potencial" tiene demasiado peso (en mi opinión).
> Un día de estos volveré a tocar puerto...
A ver si es verdad!!
Suerte con todo compañero!
El Mester FER
Este archivo fue generado por hypermail