Acho!! Tu ya no sabes qu� truco sucio utilizar para subir el n�mero de mensajes =D
> Yo, la verdad, es que no se muy bien con cual posicionarme, por que estoy
> de
> acuerdo con ambos. Por una parte el coste es alto, pero el que no sean
> ilusiones propiamente dichas, sino "Realidades Temporales" es algo
> bastante
> fuerte y poderoso. Si, por ejemplo, tuvieras frio en una aventura, podrias
> "crear" un tronco de madera que quemar, que se comportaria como un tronco
> de
> verdad. Podrias crear comida, si tuviera la suficiente duracion para que
> te
> alimentara. Hay incluso corrientes de pensamiento que creen que todo y
> todos
> somos (en Glorantha) ilusiones temporales de los poderes superiores.
Bueno, igual mi visi�n externa a Glorantha me hace interpretar las cosas de
otra forma.
Veamos.
Con Ilusi�n Visual creo LA IMAGEN de un tronco. Cualquier criatura que posea
un sentido de vista desarrollado ser� enga�ada. Saltar� el tronco, lo
rodear�, etc. Si intenta subirse en el tronco lo traspasar� (�como el t�pico
holograma de pel�cula?)
Una criatura que no se base en el sentido de la vista, no lo percibir�
porque ES UNA ILUSI�N. Eso de "realidad temporal" no hace m�s que traer
problemas.
Si al tronco le a�ado una Ilusi�n Tactil lo suficientemente poderosa,
cualquiera que lo roce con sus manos llegar� a "percibir" su textura, sus
grietas, agujeros, etc, ���pero es un enga�o al sentido del Tacto!!! No
estoy creando materia. El fuego no puede consumirlo. El rat�n no puede
roerlo.
> Lo que yo queria comentar y preguntar es: Os parece desequilibrado este
> conjuro? Veis adecuado que no sean ilusiones sino que creen cosas reales?
El caso de crear cosas reales lo veo demasiado complejo en cuanto a interpretaci�n y demasiado desequilibrante. Para crear cosas reales empleo hechizos muy concretos y m�s bien ex�ticos. Me quedo con las Ilusiones como enga�os a los sentidos.
Saludetes
El Mester FER
Este archivo fue generado por hypermail