- En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, Fernando Martínez Flores
<feflor_at_r...> escribió:
>
> > > ¿pero qué queréis? ¿que todas las formas de magia
> > > sean iguales?
> >
> > No, simplemente la magia espiritual no solo es más
> > floja, si no que dura muy poco (cuando no se disipa
> > ella sola cuando la superan). Es más bién, solo, para
> > los practicantes PUROS de magia espiritual.
>
> ¿y qué hay de malo en todo ello?
> Las tres aproximaciones son diferentes, tanto en interpretación
como
> en reglas, es una de las cosa más interesante de RQ.
>
> *La magia espiritual es barata, sencilla y efectiva a corto plazo.
> Debería ser SOLO para los practicantes puros (DIVINA + ESPIRITUAL
=
> KK). Los usuarios normales tienen una magia sencilla y barata que
> les permite dar apoyo a las habilidades propias de una profesión
no
> relacionada con la magia. Los chamanes tienen magia barata,
> sencilla, rápida, y el apoyo de una variedad notable de espíritus
> con multitud de opciones a elegir. Es una magia muy abierta y
> versátil.
>
Totalmente de acuerdo.
Además, apunto a que por las reglas del Fetch, un shamán puede
llegar a largo plazo, para lo que es resistir embites espirituales,
más poderoso que todos los demás.
Ejemplo: La shamana más poderosa que yo he visto en un suplemento
oficial tiene PER 61 (Apple Lane). Mejor que el sacerdote más
poderoso (no sabría qué hechicero poner por delante, si el de
Eldarad o el de La Isla).
AntoNIo.