>Perdon, vuelvo a repetir.
>NO ME GUSTA QUE: un PJ pase de "poder mierdoso" (iniciado con poco
>acceso a conjuros y con conjuros de uno solo uso) a "super poder"
>(sacerdote con acceso a muchos conjuros reutilizables) simplemente
>cuando un pu�ado de sacerdotes utilicen el criterio "me sale de los
>conjones" para hacer que ocurra dicho cambio NOTABLE de poder.
>ME GUSTA QUE: ceremonias de ascensi�n a cargos religiosos superiores
>impliquen un cierto incremento de FE/DEV/PODER.
>NO ME GUSTA QUE: ceremonias de ascensi�n a cargos religiosos
>superiores impliquen un salto BESTIAL en el nivel de PODER. Como
>salto bestial considero lo que ocurre en RQ-III.
>ME GUSTA QUE: un fiel con enorme fe posea mayor poder/conexion con
>su dios que un capullo que por no se que raz�n pas� a tener un cargo
>religioso muy importante.
>Para conseguir lo que ME GUSTA me quedo con mi sistema de FE o con
>el sistema de DEV empleado por German y Sergio.
>
>
ME GUSTA QUE,
NO ME GUSTA QUE
Pareces un anuncio de compresas. Que s�, que eso es lo que decias, solo
que la principio lo que yo decia "no te cab�a en la cabeza" y al final
"no te gustaba".
>Lo que dije ejemplo/parodia es:
>No por hacer m�s mamadas deber�as pasar de conjuros de 1 solo uso a
>conjuros reutilizables, incremento brusco de nivel que considero
>poco coherente y menos a�n en la situaci�n que estamos comentando.
>Perfectamente me parece posible que a base de mamadas la iniciada
>llegue a sacerdotisa e incremente su FE/DEV/FUENTE en algunos puntos
>siempre que no se produzca un "cambio de nivel" sino un ligero
>incremento de poder.
>
>
>
Si yo no digo que un ascenso (grande o peque�o) en poder, con motivo de
los elementos m�gicos afines a la ordenaci�n, tenga que ser bonito ni
siquiera deseable; lo que digo es que es plausible.
Alyrodri
Este archivo fue generado por hypermail