xacto, es una cuestión de gustos.
Yo creo que el único caso realmente poco coherente es el EXTREMO
POWERGAME en el que por pura casualidad, los 4 mejores héroes del
planeta se han unido en un grupo de amiguitos que CADA DIA salva al
mundo entero de la destrucción. Joeeee ¿es que el mundo está al
borde de la destrucción todos los días? Es DIFICIL que el director
de juego pueda darle coherencia a 6 o 7 partidas seguidas de ese
tipo con el mismo grupo de PJs.
En el resto de los casos, creo que el director de juego puede hacerlos coherentes con relativa sencillez.
> Por tanto es difícil, pero no imposible unir a señores de
> las runas de cultos diversos; si es coherente o no dependerá de la
> manera en que se presente.
Todo depende de como se lo curre el DJ. Aunque el hecho de que cada semana del año gloranthano esos señores de las runas se unan chirría.
> No es coherente (con el trasfondo) que la mayoría de los granjeros
de
> Glorantha "se vayan" de aventuras.
Es que eso no ocurre. Una escasisísima minoría de granjeros gloranthanos dan un cambio radical a sus vidas y se "van de aventuras".
> En cualquier caso, no hay por qué empezar con un cutre y salvar al
> mundo (los hobbits del Señor de los Anillos). Uno puede ser
poderoso
> porque sí,
> ... No veo incoherencia en estas
> historias, ni siquiera aunque presenten fuertes alejamientos
respecto
> al mundo "real", la coherencia es respecto a un trasfondo
(fantástico)
> definido.
Totalmente de acuerdo con Fray A.
> Hay que empezar con gente cutre-cutre para irse
> de aventuras de poca monta, que hay que saber lo que es la vida. Ya
> irán creciendo... Y a mí me parece muy bien, sólo pregunto ¿tiene
que
> ser así por narices? ¿no hay otra posibilidad? Al final hay una
> contaminación del "mérito" propio de los juegos tipo D&D, basada en
> nociones "de juego"; si quieres ser poderoso te lo tienes que
> "merecer"... Desde luego que esto no es necesariamente obligado
desde
> posturas simulacionistas o narrativas. Y a veces impide llevar
> determinados tipos de personajes (sólo se admiten aquellos que
> empiecen bajo y puedan crecer).
Yo creo que es una tontería cerrarse a esas posturas obligadas. No debería descartarse ninguna opción. Todas son viables si son bien llevadas por DJ y jugadores. Otra cosa es que nos gusten unas más que otras. En mi mesa, particularmente no nos gusta empezar con superguerreros ni archiseñores de las runas. Preferimos empezar con gente más austera (sin caer en la exageración de mendigos como ponía Ale). Eso sí, no tengo ningún inconveniente en darles a esos PJs iniciales un poco austeros, un "toque especial" innato (% elevado en alguna habilidad, puntuación muy alta en alguna característica, capacidad impropia para su especie)... al fin y al cabo son (al menos en potencia) héroes.
> El nivel austero está muy bien, pero si no es una decisión
consciente
> y consensuada puede caer en la trampa de no tomar en consideración
la
> fuerza de los clichés del héroe. De hecho, esa estrategia de los
> "héroes de la vida cotidiana" me parece excelente para afrontar la
> cuestión a nivel austero y mantener el tono heroico (ahora en el
otro
> sentido, de arquetipos). De hecho, incluso éticamente interesante
> porque maneja nociones menos elitistas de héroe (si es que nos
> preocupan las moralejas más evidentes de las historias que contamos
> que no se estila mucho en el rol).
>
> Saludos,
>
> Antonio
... bueno bueno, te has quedao agusto escribiendo el mensajito ¿eh Antoñiiin? :D:D:D:D
Que a nadie se le ocurra decir que echamos de menos los mensajes
largos del Pirata Vadelino... uf uf...
Fuera de bromas, todo muy bien escrito Fray,
Ta lue
El Mester FER
Este archivo fue generado por hypermail