escribió:
>
> > Los postestructuralistas suelen coincidir en que nuestras
> > descripciones de la realidad (supongo que las suyas también ;-))
son
> > construcciones sociales, influidas entre otras cosas por
intereses o
> > en su caso por la violencia simbólica de la que habla Bourdieu.
La
> > famosa "deconstrucción" de Derrida (o el "análisis de discurso"
que
> yo
> > he hecho algunas veces con los alumnos) viene a ser un proceso
de ver
> > cómo están montadas las ficciones con las que percibimos la
realidad.
>
> Siento mucho decirte que la realidad pasa de ti de mi y de lo que
> digan los filosofos de cualquier epoca. La realidad es tozuda e
> imparcial. Que alguien diga que la tierra es plana y esta en el
centro
> del universo puede que si sea una construccion social (o una memez
> como un piano, eso son gustos). Que Galileo demuestre que la
Tierra de
> forma similar a una esfera y gira alreddedor del Sol es una
> descripcion adecuada de la realidad, que no tiene comparacion con
la
> anterior afirmacion expuesta.
>
En ese respecto, los postestructuralistas hablan de la verdad
individual, que por tanto es subjetiva. Se centran en que el mundo
es, pero nuestra construcción del mismo es totalmente relativa.
Como se me olvidó decir en el ejemplo que di en las Ex Mundis:
cuán real es que Riky Martin vio cómo a una chica un perro le lamía
la nocilla del... Para mucha gente lo fue.
El postestructuralismo no niega que exista un mundo real objetivo.
Lo que dice es que nuestros mundos reales subjetivos también están
ahí.
AntoNIo.