RE: (RQ) Version 1.2

Write haof XML files: Fernando Martínez Flores <feflor_at_...>
Fecha: Thu, 11 Aug 2005 13:15:08 +0000

> Insisto, para jugar al rol en principio NO HACE FALTA TIRAR NINGUN
> DADO DURANTE GRAN PARTE DE LA SESION!! Si lo que tu quieres decir
es
> que en determinadas fases del juego, personas con fallas en sus
> conocimientos de aritmetica basica entorpecen el normal
desarrollo,
> pues de acuerdo. Pero de ahi, a decir que no deberian jugar al rol
> insisto en que media un abismo. Maxime cuando todos jugamos en
mayor
> o menor medida con amigos, y claro, decirle a tu amigo:"oye,
pepito,
> para jugar con nosotros te debes aprender la tabla del 7 porque si
> no nos molestas", pues mira, pasa tu primero, que antes que un
juego
> estan las personas que son mis amigos.

El problema es que últimamente "Pepito" dice - ¿RuneQuest? No, lo siento master pero yo no participo en juegos en los que sea necesario hacer restas, multiplicaciones o divisiones. -

Yo no voy a impedir jugar al rol a alguien que no sepa matemáticas básicas (menos aún si es amigo mío). Lo que me importa ahora es el nuevo RQ y la opinión de los Playtesters. Y por desgracia creo que la mayoría de los Playtesters son como "Pepito" llegando a desechar reglas como la de que el crítico es igual al número de las decenas de tu % (SI, dividir por 10 puede reducirse a eso!!) y en su lugar escogiendo opciones antiintuitivas como la regla de la tirada doble (- no os molestéis en pensar; cuando os salgan numeritos repetidos habéis conseguido algo muy bueno o muy malo -).

Creo que hay que buscar el mejor sistema, pero MEJOR no debe ser sinónimo de LO MAS SIMPLE POSIBLE. "Mejor" debería significar, coherente, fluido, intuitivo, ... Veo que se están rechazando reglas mejores en favor de reglas ultrasimplistas.

Saludos
El Mester FER