En el ejemplo de German (que evidentemente no te has leido) el maestro tiene toda su INT libre, lo que pasa es que la piedra le supera en en 2 TAM la intensidad manipulada. Como el aprendiz tiene 2 mas de INT, coge el objeto magico del maestro y levanta la piedra.
>Mi respuesta es siempre la misma: no me gusta jugar
>con expectativas "no reguladas" si puedo evitarlo...
>(y el % es potencialmente infinito, mirad a Alex!!!) ;P
Estamos hablando solo de gente a la que le dejan jugar fuera del manicomio, Alex no cuenta.
>Una vez m�s, lo considero una propuesta interesante
>pero me sigo planteando si no ser�a m�s conveniente
>"incluir un parche" como la famosa regla del RQ-IV
>sobre habilidades relacionadas: aplicar�amos un bono
>del 20% del conocimiento relacionado al % del conjuro!
>
>Y no es por conservadurismo trasnochado, ni por una
>especie de reverencia sacrosanta a las reglas RQ3...
Yo creo que si, tienes un conservadurismo trasnochado. Esa regla, no para hechiceria, sino para todas las habilidades, es cojonuda. El ejemplo de las reglas lo dice todo: Si regateas sobre algo que entiendes lo haras mejor que si lo haces sobre algo que no tienes puta idea. Por lo tanto al Regatear sumas el especial de tu Fab Armaduras si compras una armadura.
>Y para colmo tengo que contestar al menos otros dos
>mensajes antes de pasar al Vil Califa por la quilla
>(JUDAS MAS QUE JUDAS, TRAIDOR, TERRORISTA, PAPARAZZI!)
>;PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Soy informador, lo que hago es ejercitar mi libertad de expresion.
>Nos vemos.
>El indignado vadelino, que est� plante�ndose represalias!
>(�denuncias por libelo? S�, pero con la Jolly Roger...) ;P
Que es una Jolly Roger? El primo de Roger Rabit? :-P
Este archivo fue generado por hypermail