Ok.
Aprovecho para contestarte lo de idiota.
Yo creo que no es la palabra adecuada.
Yo tuve una discusión con creo que era German. Sobre el daño de HQ. El se había liado, y en su lío daba la impresión que con la regla de recuperar PV estando en negativos y poder volver a la contienda se producía lo siguiente:
-Pj, pierde brazo, el brazo vuela y vuela y vuela y vuela. Mientras tanto vuelo, el pj como fuese recuperaba PV y volvía a estar en positivo y entraba de nuevo en la contienda. El brazo dejaba de volar y se pegaba sin mácula en el brazo del pj.
Así había entendido la regla! Y no hacía más que indicar lo malo que era el HQ teniendo una regla así tenía que ser malo de narices el sistema. HQ era malísimo por esa regla (y otras reglas inventadas por él al estilo de estas).
German no es para nada un idiota. Se había armado un lío de narices.
Incluso estirando un poco tus palabras podría repetirte tus palabras: " Yo pensaba como tú, hasta que hace un par de años volví a coger la Caja Roja e hice unas partidas. Bastante más del 50% de los PX que se ganan, vienen del tesoro conseguido."
Por otro lado yo no le prestaba mucha atención a los tesoros. Para mi siempre han sido un tanto macguffin (y no sabía lo que esto era), lo divertido era como llegabas allí, y me aburre una barbaridad llegar a tortas.
Tal y como lo cuentas los tesoros son los PX por acabar la misión.
¿Umm, en AD&D no eran sólo los píacaros/ladrones los que ganaban PX por oro?
>
> Hola
>
> 2010/12/3 gilen1977 <gilen1977_at_...>
>
> >
> > Tienes cierta obsesión con la exploración :).
>
>
> Me gusta mucho, sí.
>
>
> > Pero vamos, en AD&D te dan puntos por monedas como dices. Toda la razón.
> > Pero creo que te dan muuuuuchos más puntos por matar bichos.
> >
>
> Qué va, en serio, haz las cuentas. Hasta por lo menos AD&D 2ª los bichos son
> una fracción de los PX. Yo pensaba como tú, hasta que hace un par de años
> volví a coger la Caja Roja e hice unas partidas. Bastante más del 50% de los
> PX que se ganan, vienen del tesoro conseguido.
>
>
> > Qué respetuoso eres "muchos idiotas que no se leían las reglas".
> >
>
> Si alguien no se lee una regla, hace algo en una partida, y luego critica
> las reglas que no ha aplicado sin base alguna, es un idiota. Si alguien
> critica un juego que ni ha leído ni jugado, más aún me parece idiota.
>
> Para mi es igual de "idiota" que te den PX por encontrarte dinero que te lo
> > den por matar bichos. Yo voy al campo, me pongo a "explorar", me encuentro
> > un tesoro y ya soy mejor, no sólo más rico :D.
> >
>
> En un juego cuya meta es esa, sí. En otros juegos la meta es meter un balón
> en una canasta :D
>
>
> > ¿Alguien tiene el AD&D y vemos quien tiene razón? Y vemos quien es el
> > "idiota que no se lee las reglas". Yo no recuerdo mucho, a sí que yo soy un
> > idiota por inducción de mis masters de ADnD.
> >
>
> Estoy de viaje y no tengo los libros aquí, pero en la Caja Roja (D&D versión
> del 83) lo pone bien claro. :)
>
>
> > No se cuando pasaron al concepto de dar PX por superar retos, no por matar
> > bichos.
> >
>
> En AD&D 2 lo sugieren seguro y lo hacen en Dragonlance. En 3e es oficial
> seguro.
>