¿Te refieres a lo que he dicho al final? Era ironía, en referencia a lo de las elfas, la queimada y otras cosas. Una broma. Es que Bayo ha hecho que me ponga más sensible desde cierto "ojete" XD
Yo también podría malinterpretar tu respuesta. Es lo que tienen los mensajes escritos... Igual, como te marchaste tan rápido cuando llegamos a Madrid que no nos dio tiempo casi ni a decirte hola, no entiendes la ironía patuna. Entonces habrías sabido lo que es victimismo aprovechado :)
>
> Este sentido victimismo es porque no te ha gustado mi respuesta o por
> trolear gratuitamente? Porque no veo cómo es posible que digas algo así
> basándote en los mensajes.
>
> Quién te está silenciando la opinión? Lo flipo
> El 28/04/2013 23:20, "David Gran_Orco" <dagarol_at_...> escribió:
>
> > **
> >
> >
> > Uih, pues menos mal que el atlas sí que está como me gusta a mí ;)
> > La pregunta es para que me explicasen si tenía algo importante el mapa que
> > yo no he sabido apreciar, no he dicho que sólo puede estar bien si es como
> > yo digo. No estoy valorando la ilustración, sino el contenido (más allá del
> > gusto de cada uno)
> > Desde luego, en Glorantha Hispana parece que no se puede decir que algo no
> > gusta. Y yo que me consideraba fanboy... estoy perdiendo con la edad. Hala,
> > más fuego :P
> >
> > --- En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, Bardo <lord_de_lago_largo@>
> > escribió:
> > >
> > > > Perdona mi ignorancia, creo que está claro que no me entero :(
> > > > ¿Qué tiene de chulo? No veo absolutamente nada de interés, más que el
> > mapa
> > > > de Glorantha con fuego y nieve. Pensaba que sería otra cosa más
> > detallada.
> > > >
> > >
> > > Es una mera cuestión de gustos. No hay una regla que diga que sólo puede
> > > molar y estar chulo si no es un mapa como te gustaría a ti. A mí me
> > parece
> > > fenomenal la concepción que le han dado.
> > >
> >
> >
> >
>