Estoy de acuerdo contigo.
Además la magia de D&D como dice Urox no encaja muy bien en una sociedad. Bueno, encaja muy bien como el lobby armamentístico, pero luego no lo suelen usar así las sociedades dungeoneras. Como dice Urox la magia D&D es de combate, de cavernas...
Y la magia Gloranthana que es muy escandalosa y mucho más difundida, y con magos más poderosos que los de D&D es más social. Claro que un tipo con mucha imaginación o poca, podría usar el lucidez erocotomatosa como arma en una batalla :D
>
> Buuuh. :P
> Sin embargo, yo veo mucha más magia y mucho más explícita la de Glorantha que la de D&D. Intervenciones divinas, lucidez erocotomatosa y espadas igneas no son pases de manos en mis campañas, precisamente. :)
>
> --- En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, robert bayez <bayoengrecia@> escribió:
> >
> >
> >
> > Pues voy a por los dos últimos capítulos... que de hoy no pasan.
> > Yo, que abrí el tema, dije lo de "orlanthis sin magia" no por la serie en concreto sino por los vikingos en general.
> > Está claro que la serie tiene un olorcillo mitológico que me mola, mucho más que la magia "explicita" y los poderes sobrenaturales y mutantes un tanto dungeonianos, me gusta que la magia sea algo diferente, como ocurre en Aquelarre o la Puerta de Ishtar...
> > Bayo
> >
> >
> >
> >
> >
> > ________________________________
> > De: Bardo <lord_de_lago_largo_at_>
> > Para: GloranthaHispana_at_yahoogroups.com
> > Enviado: Martes 30 de abril de 2013 17:31
> > Asunto: Re: [GloranthaHispana] RE: Orlanthis sin magia / CÓMO SE CURRA EN CANAL HISTORIA
> >
> >
> >
> >
> > Por eso dije en un mensaje que son los mismos de la tronchante Ancient Aliens, se agradece el feedback!
> > Y no es una chapa en absoluto, al menos en mi opinión :P
> > El 30/04/2013 13:25, "poqe20" <poqe20_at_> escribió:
> >
> >
> > >
> > >
> > >Saludos buena gente!
> > >
> > >He estado leyendo los mensajes que ibais poniendo y, aunque no he visto la serie, creo que sí que puedo aportar un par de cosillas al debate, aunque solo sea vía mi experiencia directa.
> > >
> > >Antes de nada tengo que explicaros que he trabajado para CANAL HISTORIA. En concreto preparando y grabando dos programas: EL VIAJERO DEL TIEMPO y LA RAYA (sobre la frontera de España y Portugal, mal pensados).
> > >
> > >Los dos se hicieron por el magnífico medio de subcontratar a una productora (la única que hoy por hoy me llama de vez en cuando... bueno, en realidad creo que es de las pocas que queda en toda la Comunidad Valenciana). En ambos casos la preocupación de la cadena fue casi exclusivamente cuidar los aspectos "televisivos" de los programas, no su trasfondo histórico. Es decir, nosotros hablamos con realizadores, publicistas y directores, pero no con historiadores. Es evidente que nosotros éramos conscientes de no meter ninguna burrada sin contrastar, pero no es que se nos hiciera mucho hincapié desde arriba.
> > >
> > >¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que no le deis demasiadas vueltas a los contenidos ACTUALES de Canal Historia. Ahora mismo está luchando por su supervivencia contra otras cadenas similares, tipo Discovery, y digamos que el show prima sobre la rigurosidad histórica.
> > >
> > >Como se suele decir, cuando veáis algo de ellos, "relajaos y disfrutad". Y luego lo comprobáis en internet, que es lo que nosotros hacíamos a la hora de escribir los guiones, porque con los tiempos de producción que hay ahora evidentemente no puedes leerte nada más largo de un par de páginas. Y menos mal que el que esto suscribe en su vida personal lee librotes sobre estrategia militar, antropología y similares por ser un friki rolero, porque si no más de un gazapo se hubiera colado. Y no tengo la seguridad absoluta de que no se nos colara alguno.
> > >
> > >Por otro lado, aunque relacionado con lo que os he comentado antes, el tema de las mujeres guerreras. No hace mucho a mi chica le regalé un precioso librito sobre mujeres piratas a lo largo de la Historia. Había al menos media docena de JEFAS piratas comprobadas históricamente. Es decir, mujeres al mando de hombres, en lugares tan dispares como el Mar de China, Irlanda, El Caribe o el Mediterráneo. Es decir, que sí, que ha habido mujeres guerreras en prácticamente todas las culturas. Algunas encubiertas y algunas orgullosas de su condición femenina. Eso sí, en una proporción MÍNIMA, vamos, de un millón a uno, respecto a los hombres. Puede que en alguna cultura (se ha hablado aquí de la sármata o, en mucha menor medida, en la vikinga) hubiera alguna más, pero evidentemente sería algo rarísimo y todavía sujeto a debate historiográfico, precisamente por esa rareza y por el hecho de que la mayoría se hacía pasar por hombre (o se
> > comportaba como tal, aún admitiendo su género).
> > >
> > >Vamos, como cuando han gobernado algún país.
> > >
> > >Creo que eso es todo, porque en temas gloranthanos me pulís por todas partes, así que prefiero leer y aprender a opinar. Y es un placer.
> > >
> > >Espero no haberos dado mucho la chapa, pero me parecía un crimen no aportar algo si estáis hablando de un sitio donde he currado, aunque sea en la delegación española y subcontratado.
> > >
> > >Salut!
> > >
> > >Peter/poqe
> > >
> > >--- En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, "robert" <bayoengrecia@> escribió:
> > >>
> > >> Hola colisteros.
> > >> Este fin de semana he descubierto la serie "Vikings" y me está molando. Viéndola he estado pensando a propósito del nuevo enfoque que le están dando a los orlanthis (mientras estoy a la espera de la Guía de Glorantha) más parecidos a.... ¿tracios quizá?
> > >> La cuestión es que la nueva perspectiva los está alejando de su primigenia imagen de (parafraseando a un amigo de esta misma lista) vikingos con magia.
> > >> ¿Qué os parece? ¿Son los orlanthis vikingos sin drakkars? ¿mola más la nueva perspectiva?
> > >> Aquí dejo un enlace con la cabecera de la serie (y como ya he dicho en algún sitio: "podía ser el booktrailer de La Niebla que cubre las aguas... pero no")
> > >> http://www.youtube.com/watch?v=uyEmyy_5WNY
> > >>
> > >
> > >
> >
>