>
>
> ¿Qué tal los Guardianes de la Galaxia a aquellos que la hayas visto ya?
> ¿Merece la pena verla? A parte de poder ver la escena final post-créditos.
> Es que el diseño de los personajes como que tira bastante para atrás si uno
> los conoce de los cómics. Hablo principalmente de Groot y sobretodo Gamora
> y Drax.
>
>
> Tema patos.
>
>
> ** Advertencia **
>
> No sea tomado este mail como un ataque personal a la Asociación en Defensa
> del Durulz.
>
> Es simplemente para poner un poco de salsa al tema :P
>
>
> Bueno si la Inteligencia no mide la inteligencia del personaje ¿qué mide
> la inteligencia? Pero en definitiva no querÃa entrar en discusiones de
> valoración respecto a los términos de juego de dicha raza. ¿Quizá es que la
> figura del pato se identifica con la del Lazarillo de Tormes en el
> subconsciente del jugador peninsular y de ahà su idolatrÃa?
>
>
> ** CrÃticas a la famosa guÃa **
>
> En la página 11 de la GuÃa de los Durulz sale una imagen que, a mi juicio,
> ya desacredita por sà sola todo el resto del libro, se trata de la imagen
> totalmente gratuita de la evolución de un pato en un durulz. En el texto se
> explica su origen mÃtico relacionándolos con Vrimak. ¿A que viene eso señor
> Bryan Steele? ¿Necesitaba demostrar que conocÃa bien a Howard el Pato?
>
> Que los patos sean ahora de mil y una especies de pájaros es otro
> desatino, es como si ahora los babuinos pues son también orangutanes,
> gorilas, chimpancés, titÃs, monos ardilla, tamarinos o si los morocantes
> empiezan a proliferar en cebras, asnos, caballos y rinocerontes
> antropomorfes (todos ellos perisodáctilos) y ya de paso también en osos
> hormigueros, mapaches, tejones y porque no mofetas, tigres e incluso
> murciélagos. Y es que esa es mi otra queja, taxonómicamente hablando un
> pato con un albatros o un ibis se parecen tanto como un tapir con un oso
> polar. Pertenecen a diferentes órdenes, los patos son anseriformes, los
> albatros son procellariiformes y los ibis pelecaniformes, solo tienen en
> común que son aves acuáticas y ni siquiera de hábitats parecidos.
>
>
> ** Respecto al tratamiento editorial de los patos (por usar el nombre
> clásico de la raza) **
>
> Dices que usar datos tan viejo es obsoleto. Bueno la GuÃa de los Durulz ha
> sido publicada en el 2008, tiendo en cuenta que Glorantha ha sido creada
> por ahà a 1966 y empezó a publicarse material sobre la misma en 1975, los
> patos han carecido de trascendencia alguna e importancia creativa absoluta
> hasta tiempos muy, muy recientes, más allá de ser la versión gloranthana de
> los peck/hobbits/halflings/kenders. El nivel de esfuerzo intelectual
> vertido en el trÃo (elfo, troll y enano), especialmente las dos primeras
> por su originalidad respecto a otros mundos de fantasÃa, creo que justifica
> que hubieran merecido mucho más convertirse en bandera de Glorantha que una
> raza caricaturesca creada a pie de página. La GuÃa de los Durulz es
> consecuencia de, no causa de esta fama. Supongo que necesitaban
> justificarla de alguna forma y dar una importancia mucho mayor a estas
> criaturas a la que tenÃa.
>
>
> ** El Pato Terminator **
>
> En ningún momento me he puesto a juzgar el nivel de poder de los patos.
> Aunque es bastante llamativo que ahora parece que son más listos que la
> mente colectiva de una colonia de voralanos, unos hechiceros más capaces
> que Delecti y unos terminators humaktianos. Se nota que no habÃa patos en
> Seshnela o los luathas no la hubieran podido hundir.
>
>
> ** El quid de la cuestión **
>
> Sin querer desmerecer el papel de entretenimiento y diversión sin par que
> pueden proporcionar y de hecho proporcionan ¿realmente merecen esta
> relevancia respecto a lo que es Glorantha? Este gritar ¡Glorantha! y de
> pronto ¡Patos! RuneQuest y de nuevo ¡Patos!
>
>
>
>
>
Este archivo fue generado por hypermail