Re: La camiseta de las Jornadas. [GOG]

Write haof XML files: mastergollum_at_...
Fecha: Fri, 22 Aug 2014 16:53:00 +0000

¿Qué tal los Guardianes de la Galaxia a aquellos que la hayas visto ya? ¿Merece la pena verla? A parte de poder ver la escena final post-créditos. Es que el diseño de los personajes como que tira bastante para atrás si uno los conoce de los cómics. Hablo principalmente de Groot y sobretodo Gamora y Drax.

 Tema patos.  

• Advertencia **

 No sea tomado este mail como un ataque personal a la Asociación en Defensa del Durulz.  Es simplemente para poner un poco de salsa al tema :P  

 Bueno si la Inteligencia no mide la inteligencia del personaje ¿qué mide la inteligencia? Pero en definitiva no quería entrar en discusiones de valoración respecto a los términos de juego de dicha raza. ¿Quizá es que la figura del pato se identifica con la del Lazarillo de Tormes en el subconsciente del jugador peninsular y de ahí su idolatría?  

• Críticas a la famosa guía **

 En la página 11 de la Guía de los Durulz sale una imagen que, a mi juicio, ya desacredita por sí sola todo el resto del libro, se trata de la imagen totalmente gratuita de la evolución de un pato en un durulz. En el texto se explica su origen mítico relacionándolos con Vrimak. ¿A que viene eso señor Bryan Steele? ¿Necesitaba demostrar que conocía bien a Howard el Pato?

 Que los patos sean ahora de mil y una especies de pájaros es otro desatino, es como si ahora los babuinos pues son también orangutanes, gorilas, chimpancés, titís, monos ardilla, tamarinos o si los morocantes empiezan a proliferar en cebras, asnos, caballos y rinocerontes antropomorfes (todos ellos perisodáctilos) y ya de paso también en osos hormigueros, mapaches, tejones y porque no mofetas, tigres e incluso murciélagos. Y es que esa es mi otra queja, taxonómicamente hablando un pato con un albatros o un ibis se parecen tanto como un tapir con un oso polar. Pertenecen a diferentes órdenes, los patos son anseriformes, los albatros son procellariiformes y los ibis pelecaniformes, solo tienen en común que son aves acuáticas y ni siquiera de hábitats parecidos.  

• Respecto al tratamiento editorial de los patos (por usar el nombre clásico de la raza) ** Dices que usar datos tan viejo es obsoleto. Bueno la Guía de los Durulz ha sido publicada en el 2008, tiendo en cuenta que Glorantha ha sido creada por ahí a 1966 y empezó a publicarse material sobre la misma en 1975, los patos han carecido de trascendencia alguna e importancia creativa absoluta hasta tiempos muy, muy recientes, más allá de ser la versión gloranthana de los peck/hobbits/halflings/kenders. El nivel de esfuerzo intelectual vertido en el trío (elfo, troll y enano), especialmente las dos primeras por su originalidad respecto a otros mundos de fantasía, creo que justifica que hubieran merecido mucho más convertirse en bandera de Glorantha que una raza caricaturesca creada a pie de página. La Guía de los Durulz es consecuencia de, no causa de esta fama. Supongo que necesitaban justificarla de alguna forma y dar una importancia mucho mayor a estas criaturas a la que tenía.
• El Pato Terminator **

 En ningún momento me he puesto a juzgar el nivel de poder de los patos. Aunque es bastante llamativo que ahora parece que son más listos que la mente colectiva de una colonia de voralanos, unos hechiceros más capaces que Delecti y unos terminators humaktianos. Se nota que no había patos en Seshnela o los luathas no la hubieran podido hundir.  

• El quid de la cuestión **

 Sin querer desmerecer el papel de entretenimiento y diversión sin par que pueden proporcionar y de hecho proporcionan ¿realmente merecen esta relevancia respecto a lo que es Glorantha? Este gritar ¡Glorantha! y de pronto ¡Patos! RuneQuest y de nuevo ¡Patos!