Selon Stéphane FRANCOIS <s.francois2_at_...>:
>
> Donc geas (evec un 'S') et pas gear (avec 'r')... Ca devient tout de
> suite plus clair comme ça !
>
> >Ah non, ce n'est pas ca un gear. Philippe voulait dire : un
interdit. C'est
> >un vieux truc Gloranthien dont le culte d'Humakt est le meilleur
exemple.
> >Bref, c'est gear au sens voeux, et plus precisement interdit : "Afin
> >d'honorer [nom d'une deite], je jure de ne plus me raser le crane
pendant 7
> >saisons si je peux [exploit a accomplir]". Par exemple.
Ma réponse a l'air d'avoir été mangée :-(
Oui, je me demandais aussi ce qu'était cette histoire de gear. Mais c'est marrant, dans la version du scénar que j'ai sur mon disque dur, on n'y parle jamais de geas. J'ai juste "et le joueur pourra marquer "Sang de Vouivre 13" sur sa feuille".
C'est une bonne idée de le lier à un interdit "Ne frappera pas les bêtes écailleuses" :) Comme quoi, l'impro en cours de partie a du bon :)
Ou alors, j'ai lu hier une version ancienne du scénar, ce qui est possible aussi...
Sinon, pourquoi cette vouivre serait-elle intéressée par du sang d'humain ? Va savoir. D'un point de vue scénaristique, comme le disait Eric, cette scéne est avant tout prévu pour provoquer un certain sentiment d'inconnu et de peur chez les joueurs (c'est un scénar de convention, faut aller vite). Si tu fais jouer ca dans une campagne, faut voir qu'un joueur pourrait trainer derrière lui une capacité "Sang de Vouivre". A quoi ca peut servir ? A renforcer toute magie draconique, à se faire reconnaitre par les êtres écailleux. A retrouver des secrets perdus de l'Empire des Amis des Wyrms ? A parler le Draconien ?
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail