También podría interpretarse como un ominoso final, solo que conociéndolo, sin Melibea, que seguro que con ese careto más tiene de onanista.
> > Obviamente, Paco Vadeli ha visto la misma relación que yo. Es
más,
> > el concepto de la Iluminación lunar es una ruptura de ese
conflicto,
> > una salida a Caos=Malos.
>
> Adelante con ello entonces.
>
> > En cuanto a que el Fanzine sea una cosa u otra, mi homónimo
> > gaditano, decirte que sólo será lo que nosotros queramos que
sea.
>
> Pues en este caso no me dices nada nuevo. Evidentemente, cuando
hablo
> me refiero a lo que yo quiero que sea, por eso he colocado los "en
mi
> opinión" hasta hacer mi texto casi ilegible.
>
> > Obviamente, por tercera vez ya, no es mi plan monopolizar el
fanzine
> > para que sea un compendio de artículos crípticos.
>
> Aunque la lejanía del correo electrónico impide una comunicación
> fluida, creo deducir del "tercera vez" que consideras que alguien
> piensa que que tu plan es monopolizar el fanzine para que sea un
> compendio de artículos crípticos.
La verdad, es que lo de "tercera vez" hacía referencia a que en menos de tres párrafos usaba la palabra obviamente tres veces.
Y como soy el único que ha
> discutido, debería ser yo ;-))) Pues no, me habré expresado
> incorrectamente como es habitual. Me he limitado a ofrecer unas
> sugerencias respecto a las ideas básicas que, otra vez, en mi
humilde
> opinión, deberían seguirse a la hora de pensar este tipo de
artículos,
> es decir, tener en cuenta que no tenemos que deslumbrar a ningún
> académico sino dar ideas e imaginación a un rolero. Lógicamente,
como
> las lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas, yo no tengo
> ninguna autoridad sobre el fanzine, no hablo en nombre de nadie ni
> decido qué se publica y qué no. Lo decidimos todos, después de un
> debate como el que estamos teniendo ahora, nada más.
>
> > Además, ¿quién dice que sólo hayan de leerlo gente de la lista?
>
> No lo dice nadie, Antonio, al menos yo no lo digo. Muy al
contrario,
> creo que está destinado PRINCIPALMENTE A LA GENTE DE FUERA DE LA
> LISTA, que es la que no disfruta nuestro material. Por eso lo
sacamos
> de manera libre en internet, por eso ponemos publicidad hasta en la
> sopa y yo mismo me he dedicado a propagarlo por España y el
extranjero.
>
> De modo que no estoy hablando de que esté destinado a la gente de
la
> lista, que también lo está. Lo único que estoy diciendo es que está
> destinado a roleros y que tiene la finalidad de serles útil e
> interesante. Y no lo digo porque me lo haya inventado yo sino
porque
> es lo que hemos consensuado en la lista cuando hemos hablado de qué
> queríamos hacer.
>
> Evidentemente, podemos cambiarlo, parcial o totalmente. Es decir,
> podemos decidir hacer una revista más o menos destinada a dar a
> conocer el rol a la gente de la calle, a combatir las mentiras que
se
> cuentan sobre el rol, a fomentar la interculturalidad o a luchar
> contra la globalización salvaje (entiéndase la exageración en el
> sentido de remachar la ausencia de límites, no de sarcasmo). Nadie
nos
> castigará por "romper con la idea original". Todas esas cosas
serían
> muy interesantes y seguramente útiles, pero, (incorpórese aquí y
por
> todas partes el en mi opinión consabido) no son lo que decidimos
hacer
> en su momento ni lo que estamos haciendo con el fanzine. ¿Podemos
> cambiar? Siempre podemos cambiar, pero si no hablamos un lenguaje
> común no nos entendemos, tendremos que partir de una comprensión
de lo
> que estamos haciendo y a partir de ahí proponer qué se cambia y
por qué.
>
> Seré muy maniático pero creo que a la hora de emprender cualquier
> proyecto hay que saber qué es lo que se quiere y seguir una
estrategia
> orientada a lo que se quiere. Por supuesto, no estoy por cerrar
> puertas ni por hacer cosas endogámicas y esotéricas solo para
> iniciados, es decir, si alguien que no ha jugado en su vida al rol
> coge el fanzine, bendito sea, seguramente no encuentre utilidad
> directa a la mayoría de las cosas que encuentre, pero puede
llevarse
> una idea positiva del rol como una diversión imaginativa, rica e
> incluso artística, lo cortés no quita lo valiente. Pero la revista
> está DESTINADA a roleros, igual que una revista de coches está
> destinada a aficionados a los coches, etc.
De hecho, surgen dos cosas: Alguien que no es alficionado a los coches puede comprar una revista para ver qué coche le convence. La segunda, que un artículo serio sobre la conducción puede atraer a gente. Ventajas de que haya más de un tipo de jugador de rol, distintos tipos de artículo. Si todos fuéramos iguales, ¿no sería aburrido? Creo que entonces nadie escribiría en la lista.
Si se quiere hacer algo
> destinado al "mundo exterior" ;-) tiene que partirse de un objetivo
> distinto y de una estrategia diferente; no interesará tanto el
nivel
> de detalle y la información útil para el juego como el mostrar la
> esencia de lo que el rol es, en vez de setenta páginas podrían ser
> tres, salvo que hablemos de un trabajo de investigación, etc. El
> resultado final no sería especialmente útil a los roleros, salvo
para
> mostrárselo a sus familiares, amigos y pareja desconfiados, que no
es
> poco. Con eso no quiero dar una visión demasiado estricta; es
decir,
> en el editorial del número 0 hay una defensa del rol, también
podría
> haber un "Manifiesto en defensa de los roleros" o lo que queramos,
lo
> único es que no se pierda la idea original de los destinatarios de
la
> revista.
Depende de cómo se enfoquen las cosas. También puede ser algo en plan: Rune Quest es un buen juego de rol. Glorantha es un buen mundo... Pero todo eso lo veo secundario. Lo que veo mejor de un artículo de esa índole es que es DIFERENTE a lo que estamos acostumbrados. No quiere decir ni mejor ni peor, sino diferente.
>
> Entretanto se producen cambios en el planteamiento del fanzine, a
la
> gente como tú, que, felizmente se incorpora posteriormente al
proyecto
> (y ojalá siga incorporándose más gente), le tenemos que contar qué
es
> lo que hay. Y lo que hay, creo, es una revista destinada a roleros.
>
> Por eso, no es que haya creído que pretendes llenar el fanzine de
> artículos crípticos y ni mucho menos hacer una censura previa de un
> artículo que ni siquiera está escrito. Lo que quiero decir,
> simplemente es que mi consejo es que la línea básica sobre la que
hay
> que trabajar es intentar hacer algo que sea útil e interesante para
> roleros, y que no hay que preocuparse por demostrar que el rol
puede
> ser objeto de estudios serios porque el fanzine no ha sido
concebido
> para demostrar nada. El consejo no es ningún dogma descendido del
> cielo que haya que cumplir por narices; sencillamente, estamos
> construyendo el fanzine mediante un proceso de comunicación y de
> debate que está dando buenos frutos y por eso me comunico y
debato. El
> hecho de que no tengamos jefe es maravilloso, pero implica también
> que nos tenemos que criticar sin tapujos, aunque constructivamente.
Para que veas el tipo de artículo que suelo escribir, puedes leer el que dejé en Elkarath.
>
> > Aunque sea para nuestra diversión, será todo lo endogámico que
> > queramos.
>
> Yo no quiero que sea nada endogámico.
>
> >No es plan de hacer una apología rolera con cada cosa que
> > se escriba, sino que quede constancia de que hay muchas maneras
de
> > enfocar un juego de rol,
>
> Efectivamente y eso ¿a quién sirve? Pues a mí, que juego al rol me
> resulta de suma utilidad darme cuenta de que hay muchas maneras de
> enfocar un juego de rol, porque eso significa que puedo cambiar las
> cosas que hago, añadirles variedad o jugar desde otras
perspectivas.
>
> > Precisamente, publicar artículos serios puede servir para
> > promocionarnos por ciertos círculos que conviene que nos
> > desmitifiquen.
>
> Sí, pero esos artículos hay que publicarlos en las
revistas "serias"
> porque el fanzine no lo van a leer los integrantes de esos
círculos.
>
O bien que te citen en dichas revistas. Y créeme, que por mi parte, pueden leerlo gente que colabora en dichas revistas.
> > De todas maneras, si en general no hay interés, creedme que no
voy
> > a malgastar mi tiempo escribiendo para que las hojas se las
lleve el
> > viento. Sólo era una iniciativa, que consideraba interesante.
>
> Lo dices como si todo el mundo te hubiera dicho que no es
interesante.
> Muy al contrario, me parece que la acogida de la idea ha sido
bastante
> buena. El único que ha expresado una opinión crítica he sido yo, y
> supongo que coincidirás conmigo en que la crítica no destruye
> sistemáticamente las ideas, sino que generalmente contribuye a
> enriquecerlas, de modo que no tenemos que tenerle ningún miedo. No
se
> puede entender que porque te den sugerencias respecto a una idea se
> haya rechazado.
>
La verdad es que ni buena ni mala.Un 50%.
> Con todo y con esto, te he dicho antes que la idea me parece muy
> interesante y te animo a escribir el texto que propones.
>
> Saludos,
>
> Antonio
Este archivo fue generado por hypermail