> > Para simular la "maestría", ¿debemos considerar que su
> > probabilidad de obtener crítico o especial depende sólo del %
> > inicial en ataque despreciando los bonificadores y penalizadores
> > posibles?
>
................
Justo eso es lo que yo me he cuestionado muchas veces, y como el combate es algo que (en mis partidas) está pasando a ser secundario, pues estoy tratando de diseñar unas reglas y pautas a seguir con el resto de habilidades (porque las reglas que aparecen en el RQbásico y NADA, son lo mismo).
> Y es que de nuevo, los momentos excepcionales son
> fruto del azar, y pueden cambiar el curso de una historia, y como
tal
> deben ser tratados: vaya, que en este asunto me temo que no se
puede
> sistematizar ( espero no levantar ampollas con esto que digo ).
En todos los aspectos no podemos sistematizar, pero tampoco me parece dejar todo (menos el combate) a la opinión subjetiva del master. Creo que lo idear sería marcar una serie de pautas básicas para que las decisiones del master sean más o menos estables de unas partidas a otras.
> En resumen: las tiradas le dan emoción al juego, pero hay que
> tratarlas con cuidado y no permitir situaciones absurdas por
aplicar
> un crítico o una pifia.
Estoy de acuerdo.
> Esto incluye el asunto del blanco indefenso, si está indefenso y
así
> lo considera el master, pues se acabó, no hay tiradas. Pero si
> interesa narrar la posibilidad de que no sea así, pues se tira.
Así de
> fácil. Y ahí ya decidirá el Master cual es el bonus, dependiendo
de la
> situación: 25%, o 70%, o lo que sea.
Yo prefiero fijar unos valores y aplicarlos siempre que se
produzcan situaciones similares.
Por ejemplo, considero que cualquiera que posea 30% en una
habilidad, SABE emplear esa habilidad... vamos, que alguien con 30%
en Tocar Flauta sabe tocar la flauta, etc. Y siempre que una
situación sea sencillísima (es decir, que prácticamente no exista
estres ni dificultad) le otorgo un +70% a la tirada. Todo eso porque
considero que alguien que SABE hacer algo, consigue siempre éxito en
situaciones muy favorables.
Luego intento hacer lo mismo con bonificadores de +30, -30, -70, y así procuro ser estable en mis decisiones como director de juego.
Saludetes
El Mester FER
Este archivo fue generado por hypermail