¡¡Muy callado estabas tú últimamente en la lista, Mester!! ;D
> En mi opinión, el movimiento del caballo no debe imponer el -10% al
> ataque del jinete. La regla de "penalización por movimiento propio"
> la veo como algo que simula la dificultad de desplazarse y
> concentrarse en atacar al mismo tiempo. En este caso, el jinete se
> concentra en atacar y no en mover su propio cuerpo. Esta claro que
> el caballo se mueve y que eso pone en dificultades al jinete, pero
> eso YA SE TIENE EN CUENTA con la regla de reducir el % en ataque al
> % en Montar (y esta limitación es bastante notable como para encima
> reducir un 10% adicional).
> > En el ejemplo anterior, si el jinete tenía un 50% en
> > Montar, nunca podrá usar para atacar desde su montura un % mayor
> que
> > 50, por lo que le da igual que las penalizaciones le dejen su %
de
> > Ataque de 75 en 55: él tirará siempre sobre 50.
>
> En esto no estoy del todo de acuerdo.
> Yo creo que antes de nada el % en ataque queda limitado por el % en
> Montar. Es decir: tenemos un guerrero con 75% en ataque y 50% en
> Montar. Desde el momento en que se sube al caballo, su % en ataque
> pasa a ser de 50%. Cuando sufra una penalización será sobre su 50%.
> De ese modo habrá diferencias entre atacar a un enemigo en
> movimiento y atacar a un enemigo estático, del modo que tu
propones,
> Escorpión, no existe tal diferencia.
Pero si no se aplica la penalización por el movimiento de tu propio caballo, entonces donde no hay diferencia es en estar luchando mientras te mueves (y te estás procupando de guiar a tu caballo) o estando parado.
¿Y si el PJ tiene Montar a un % superior al de su uso del arma dónde se aplica la penalización? ¿Siempre a Montar o al % más bajo?
Y hablando de penalizaciones... vi por algún sitio la norma casera de
el llevar un escudo embrazado, resta su CARx5 a las habilidades de
Agilidad, lo cual incluiría Montar ¿Cómo lo veis?
>
> > > ¿El caballero tiene la oprtunidad de tirar Detención con
escudo,
> o
> > > más bien lo fijaría cubriéndose las localizaciones a escoger,
> como
> > > para protegerse de un ataque de proyectiles? Yo no monto a
> caballo,
> > > pero me parece a pleno galope y con la lanza en ristre
> intentando
> > > golpear a tu contrario, no tienes demasiado tiempo para encima
> > > intentar protegerte de una forma activa.
>
> Es una cuestión de interpretación. En los torneos/justas los
> caballeros parecen dejar el escudo en posición más o menos estática
> pero resulta lógico pensar que intentan moverlo (aunque sea
> ligeramente) para desviar correctamente el golpe que se les viene
> encima, así como para proteger especialmente la zona concreta hacia
> la que va dirigido (que en los torneos siempre resulta ser aprox.
> pecho, abdomen, brazo izquierdo y cabeza)
>
Como ya le he dicho a Escorpión, lo veo lógico.
> >
> > Las reglas dicen claramente que cuando se usa un ataque de lanza
> de
> > torneo se puede detener normalmente, lo que no se puede es
> esquivar.
>
> No veo razón lógica alguna para ELIMINAR de modo tan radical la
> opción de esquivar. Con eso estamos diciendo que ni siquiera un
gran
> maestro de la esquiva va a poder emplearla.
> ¿Y cual es el motivo de tal limitación?
> - ¿que se usa el arma a caballo? ¿entonces NUNCA permitiremos
> esquivas para personajes montados?
> - ¿que el armas es demasiado voluminosa y hay que hacer mucho
> contrapeso para manejarla?
>
> Personalmente, prefiero imponer un penalizador duro a la esquiva
> (ej: -70%) antes que eliminarla.
Me parece bien, pero ese penalizador yo lo aplicaria en caso de que el jinete quisiera atacar y esquivar en el mismo asalto. Pero si solo intenta esquivar, lo hace al % completo (limitado por Montar)
Y nada de Atacar y Esquivar en el mismo MR mientras se lucha montado, que hay que mantener el equilibrio.
> Saludos a todos
> El Mester FER
saludos
Alatazz
Este archivo fue generado por hypermail