C'est ce "carry-over" dont tout le monde parle ?
> Deux solutions : soit je considère que celui qui
> frappe a perdu le duel de conviction (parce que c'est
> un gros bourrin) soit je suis gentil et je dis qu'ils
> refont leurs PA en tenant compte d'un modificateur
> issu (toujours au feeling, j'aime pas les tables et
> tableaux) du résultat précédent...
Voui, c'est pas les règles, mais on s'en fiche :)
> de toute façon, celui qui attaque a en
> théorie toujours perdu - même s'il gagne, non ??? -
> ouais, celle là, y'en a pas bcp qui vont capter, tant
> pis)
Ca c'est de la théorie Kralori petit scarabé ;) Mais la théorie Uroxi c'est que la meilleure défense c'est l'attaque.
JM
Cette archive a été créée par hypermail