>
> A propos d'HW, est-ce que vous vous rendez compte que la discussion
> math�matique actuelle est en train de compl�tement foutre en l'air
> l'id�e de simplicit� du syst�me que vous avez tant vant� ?
> Le grognard de 23 ans que je suis commence � rigoler...
> (alors que juque l�, j'�tais presque convaincu)
H�, C'est bien la conclusion que donnaient la plupart d'entre nous : nous pr�f�rons le systeme HW normal, plutot qu'une version plus calculatoire.
Apr�s ca d�pend des joueurs. Je connais des MJ pour qui la table d'opposition de RQ est une horreur de complexite, tandis que pour moi tout se calcule de tete sans pause. Chacun son style, faut juste essayer de suivre ses joueurs.
Et attention, toute explication de regle parait terrible des qu'on le fait pas mail (ou par �crit, comme dans les exemples de jeu). J'ai le souvenir d'horreurs sur certaines ML ou livres de regles... Dans la vie, autour d'une table, c'est toujours plus simple. Et le systeme HW _est_ simple (d20 sous la capacit�), ne confond pas avec les transformations propos�es... :)
A+
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail