>Se supone que si te mira un basilisco, kaput.
>Los encantamientos de matriz de puntos m�gicos no van en relacion 1 a 1,
segun los manuales de magia avanzada, sino que >son de 1d6 PM para los no
hechiceros y de una capacidad igual a la intensidad para los hechiceros ( en
que tenga un 140% >en encantar, podr� crear matrices de 14 PM, con s�lo un
puntos de PER, suponiendo, claro est�, que no saque cr�ticos o
>especiales ), por lo que los costes de creaci�n de una matriz ser�an
demasiado elevados.
Disculpame, es eso RQ?? no me parece... De que libro lo sacaste???
>Consiste en que los personajes sean vulnerables a la magia. sigo pensando
que el mejor hechizo del juego es el de dormir.
>te recomiendo que utilices las reglas de hechicer�a de Sandy Petersen.
La onda es esta, y tratare de ser simple
PERSONAJE SUBIDO=SOLO VULNERABLE A LA MAGIA DE ALGUIEN PODEROSO
PERSONAJE PRINCIPIANTE=VULNERABLE A LA MAGIA
Tengo un hechicero que jugue por 3 a�os (esto es ficticio), y me lo mantan 4
campesinos a disrupciones (total es PER contra PER) te puedo asegurar que
esta MAL.
LOS PERSONAJES NO TIENEN PORQUE SER VULNERABLES A LA MAGIA.
Con ese concepto yo no te permitiria tener mas de 50% a detencion o esquiva,
y no te permitiria mas de 5 PA "porque la idea es que los personajes sean
siempre vulnerables a las armas"
Si queres que sea vulnerable, pone a los malos con matrices, asi los pjs no
seran invulnerables (nunca tuve ese problema)
Por ej: si tu PJ tiene PER 10 y una matriz de 30 PM, el campesino no p�ede
hacerle un confusion.
Pero un se�or de las runas que este peleando con el si podria.
Mas claro, hechale agua
Alejandro
Este archivo fue generado por hypermail