> > Si el CAOS (no caos) es una fuerza m�s de la naturaleza �c�mo hay que
> >entenderla para que deje de ser mala? (�c�mo hay que entender al hombre
> >actual para que deje de ser "malo"?)
>
> Sencillo, para crear algo nuevo tienes que destruir algo viejo para que
deje
> su lugar.
> Si construyeras un edificio encima de otro viejo, sin derrivarlo primero,
> cuando el viejo se derrumbara de puro viejo arrastraria al nuevo. El Caos
> destruye para que los fertilizadores construyan nueva vida.
> Si no hubiera una fuerza totalmente anarquica y destructora, nadie podria
> ordenar ni crear, luego todo estaria estancado. Siempre tiene que haber
una
> fuerza caotica, ahora es el Caos pero antes lo fue Orlanth. O que creeis
que
> pensaban de Orlanth los antiguos valedores de la ley y el orden cuando
> asesino a Yelm? Pues lo mismo que los orlanthis piensan del Caos: Viene a
> romper el orden establecido, viene a matar a nuestros dioses y a imponerse
> el, nos sojuzgara y nos esclavizara o nos destruira.
>
En mi opini�n no podemos comparar el cambio de Yelm a Orlanth con el cambio de Orlanth al Caos. El Caos supondr�a un cambio, eso es cierto, pero si el nuevo "orden" llegara a conquistar todo el mundo terminar�a autodestruy�ndose, pues el CAOS es desorden por definici�n. El CAOS sin control supondr�a el FIN (puede que tras el FIN se pudiera contruir algo nuevo).
Hasta legoooo "El Mester"
Este archivo fue generado por hypermail