> > probablemente porque el rol de "los primeros a�os" viene de la
> > mano de un Hero Quest (tablero), un cruzada estelar (tablero) o un
> >juego de ordenador(ambientaci�n rolera pero centrado en el mato mato y
> >sube de nivel).
>
> Os olvid�is de los librojuegos... en nuestro caso fueron el origen de la
> mayor�a.
Cierto, lo siento pero se me pasaron. Tengo muchos y tambi�n fueron muy �tiles en "los inicios" tanto de mis jugadores como de mis ideas como Master
> >Yo creo que un master puede controlar ambas situaciones: En el Rune
> >�qu� voy a contar que no sepais ya?, pero en AD&D basta con minimizar
> >los XP por matar y maximizar los de interpretaci�n y los de �xito en la
> >misi�n (bueno as� lo hace nuestro master de AD&D).
>
> �C�mo lo hac�is en el Rune? Lo veo bastante m�s dif�cil que en sistemas
> con PX, donde en tres partidas se nota un huevo el que interpreta y el
> que no. Una de las razones principales por la que le doy al RM y no al
> RQ es esa, la falta de PX (la otra es que a mis jugadores no les gusta,
> sigh)
>
Yo como Master del RQ no tengo ese problema porque mis jugadores se aburren si les preparo un m�dulo de mato y avanzo, mato y cojo tesoro, mato.....
De todas formas parece que los PX se utilizan para obligar a los PJs a interpretar. En mi opini�n si no interpretan es porque no les gusta o porque a�n son principiantes. En el primer caso ni PX ni Intervenciones Divinas conseguiran que la cosa cambie. Para el segundo s� es v�lido el m�todo que propones pero al cabo de un tiempo deber�as poder pasar de los PX porque los jugadores ya estar�n "ense�ados" e interpretar�n expont�neamente (si les gusta).
En RQ suelo "pagar" las buenas interpretaciones. As�, curiosamente, los que m�s interpretan encuentran tesoros m�s suculentos, alg�n arma m�gica, etc. Cuanto m�s interpretan m�s ben�volo soy con sus personajes en todos los sentidos.
Hasta legooo "El Mester"
Este archivo fue generado por hypermail