> En esto NUNCA podré estar de acuerdo. JAMÁS el máster debe decir a un
> jugador que debe retirar un personaje, me parece algo demasiado
> despótico. A mí me jodería un montón tener que retirar un PJ pq el
> máster de turno no tiene la suficiente imaginación para hacer partidas
> con uno un poco más poderoso. Yo soy el único que puede tomar esa
> decisión y créeme, nunca lo haré en base a su poder, sinó pq me haya
> cansado de jugarlo... cosa que no me ha pasado nunca hasta ahora.
> En cuanto a lo de rico, con un PJ rico tb se puede jugar. ¿Es que tus
> aventuras se basan en ir a buscar tesoros o que te contraten? Incluso
> con PJs iniciales, yo prefiero no jugar a un estilo tan
> dungeonero, y
> jugar un grupo de personajes del mismo lugar defendiendo a su pueblo.
> Para eso da igual si eres rico o no, estás defendiendo todo lo que te
> importa. Si estamos a niveles bajos quizás defenderé mi clan de una
> pequeña banda de broos, mientras que si soy un héroe puede que
> encabeceuna rebelión contra el Imperio (o que sea un general
> intentandopacificar Sartar, que todo depende del pot de vista,
> ¿no? ;-) ).
>
> Saludos
> Kenrae
¿Hacer partidas para ir ganando tesoros? No no y no, no os salgais por
la tangente que no se trata de eso. Por supusto que lo idoneo no es que
el master sugiera que el jugador de be retirar a su pj, debe ser el
jugador el que comprendiendo el rol de su pj y metiéndose en su piel lo
proponga cuando venga a cuento, pero los pj son egoistas, cínicos, e
hipócritas y no lo harán nunca (me he pasado un poco, pero queria
enfatizar la idea). Oye ¿tus aventuras van siempre de salvar al mundo,
al pais o a realizar una alta misión que solo tus pjs (o Harrek) pueden
hacer? ¿retuerces las situaciones para justificar la ilogica
participación de ciertos pjs?