('binary' codificación no soportada, grabado -tal cual-)
> Depende.
> Yo he jugado AD&D, y pase exelentes ratos. El master es realmente bueno,
pero ahora no esta dirijiendo. Y era nivel Super-Machaca, con ultradragones de
cientos y cientos de metros, dioses, semi dioses, y potestades (ya nos los
cargamos a todos, o casi a todos). Me diverti mucho. Tambien jugue con
personajes nivel 1 y me diverti, y sin tesoro, no trampas, solo algunos
bichos...
>
> Y estaba jugando otra campa�a, en la cual me aburri mucho, (la ultima vez me
fui a dormir, con eso les digo todo), donde no me importa si mi peronaje vive,
muere, consigue experiencia, tienen una motivaci�n, o que. Simplemente "iba".
>
> Y jugue vampiro, y me diverti mucho (hasta que la master me "estafo" -Un pnj
no "debia" morir, lo mate, pero no murio y me mato a mi vampiro con ghouls...-).
>
> La cuetion no es que juego se juega, sino como se da la mesa (ni siquiera
importa el estilo).
> Creo que todo depende del master, y en (algo menor medida) de los jugadores.
>
> Alejandro
>
> PD: RQ es el mejor RPG que hay!!!
> yo definir�a al AD&D como:
>
�Ta Bien, �ta bien...
AD&D puede ser tan buen juego como cualquier otro. Todo depende de como se lo
dirija. Tambi�n me encanta Star Wars cuando el master se pone las pilas, sino
puede ser el juego m�s tedioso que hay...Igual que In nomine satanis: el mejor
ambiente de todos, el peor sistema de dados.
Bueno, si vos jugas elders vampiros con una "STORYTELLER" de �master?, all� vos
(yo te avis�, JE JE)
Juan
.