Alyrodri, mediterraneo de 1,82 rubio y con ojos verde oscuro
<<<No conozco a la mitad de ustedes, ni la mitad de lo que querría y lo que yo querría es menos de la mitad de lo que la mitad de ustedes merece>>>
> Buenas RQeros!
>
> Escribo algo más sobre las razas para que no digais que
> empiezo un tema y lo dejo en el aire...
>
> La cuestión es que al final me convenció el argumento de
> reducir los modificadores a +-1 o +-2 en FUE, CON y TAM.
> Es más práctico en la aplicación inmediata y simplifica las
> cosas sin dar diferencias exageradas.
>
> Y los casos que realmente se salen de lo normal sí que serán
> reflejados con unas características específicas, en el caso
> paradigmático de los Pigmeos y los Batutsis-Agimoris.
>
> Pigmeos: FUE 2D6+3, TAM 2D4+3
> (este es mio, lo fundamental es que el mínimo de TAM es 5)
> (mientras la media es sólo 7 y el máximo 11)
>
> Agimori: FUE 3D6+6, CON 1D6+12, TAM 3D6+6
> (no es genérico de la raza negra, sino de los Hombre y Medio)
> (y todo son valores "oficiales" de RQ-Glorantha)
>
> Para todas las demás razas humanas nos atenemos al +-2.
>
> Primero un inciso (y aquí viene el rrrrrrrollo...)
>
> Distinguir razas humanas puede ser conveniente al juego para
> darle un toque de localismo (y de color!) y si jugamos en un
> universo de fantasía podemos inventarlas y punto. Alguno ya
> ha propuesto +2 TAM al norte, +0 TAM en latitudes "medias"
> y -2 TAM al sur, y santas pascuas. Bueno, es válido, pero
> se le puede sacar más jugo. Otro tema es si debemos adaptar
> las razas "terrestres" auténticas (más o menos reflejadas)
> o inventar otras. Yo siempre he pensado que una cosa es
> dar libertad a la fantasía sin travas y otra pretender que
> jugamos en "otro planeta" con gentes que por ejemplo pueden
> tener embarazos de seis meses, o seis dedos en las manos.
> Glorantha es una "copia" de la tierra en el sentido de que
> todos queremos jugar con humanos, pero en un ambiente de
> mitología y magia que lo envielve todo...
>
> Es decir que yo optaría por poner razas "terrestres".
>
> Y aquí viene el problema. Hace algunos años (esto es viejo)
> me documenté sobre el tema, y la verdad es que cuando miras
> cualquier libro de antropología rápido le encuentras un no
> se qué rancio con regustillo al siglo XIX, que es cuando
> todos los "científicos europeos" pusieron su empeño en
> clasificar las razas (y buscar origen a los arios, que por
> cierto etimológicamente son kurdos, de los de Irak-Turquía...)
> ;))))
>
> Existen un montón de descripciones muy "sesudas" que usan
> un montón de parámetros para clasificar a los individuos
> en grupos étnicos raciales (genéticos, no por cultura)
> y hay desde estaturas a formas del cráneo y predominancia
> de un eje sobre otro (dolicocéfalos, braquicéfalos...)
> Un rollo, pero rollo... y no resulta nada concluyente.
> Además, cada clasificación utiliza unos valores distintos...
> Otra vez ;))))
>
> Para rematarlo todo, los estudios modernos puramente genéticos
> (los utilizados para comparar especies entre sí, vamos...)
> han resultado ofrecer un resultado inesperado (y me ENCANTA!)
> NO EXISTEN LAS RAZAS, al menos en cuanto a similitudes
> genéticas entre poblaciones que permitan clasificar a
> un individuo en un grupo étnico. No se puede saber.
>
> Es decir, puede determinarse si dos personas son familiares
> más o menos directos, y determinar sin duda alguna la relación
> paterno-filial... pero no puedes demostrar que un señor de
> Cuenca resulte genéticamente más parecido a otro de su misma
> ciudad que a un japonés o un bosquimano. Porque en genética
> hay muchos elementos a valorar que no se traducen en el
> color de la piel, los ojos, el cabello o el grupo sanguíneo.
> Es decir que desde siempre hemos usado factores "visibles"
> pero las diferencias "en conjunto" no permiten clasificar
> una raza, ni siquiera en grandes grupos. Cosas de la genética.
> (La verdad es que está hecho con gente "de ciudad", no con
> grupos perdidos y aislados genéticamente, apuesto que con
> los Amish de "Único Testigo" sí que saldría...)
>
> A qué venía este rollo? Pues a que viendo un montón de cosas
> escritas sobre razas en los libros "antíguos" y usando el
> sentido común, todos seguimos viendo diferencias melánicas
> en la piel o los cabellos para sacar "razas", y a eso vamos.
> Pero que en sentido estricto no vale la pena matarse...
>
> Otro tema es que haciendolo un documento dirigido al mundo
> de Glorantha (yo juego aquí) sale más a cuenta explicar los
> grupos como Orlanthis o Praxianos que como Este-Europeos y
> Turánidos... Yo he puesto los dos nombres aunque muchos de
> estos no quieren decir nada sin un libro delante...
>
> RAZAS WARERANAS (Blancos)------------------------------------
>
> - FRONELA (Alpinos) +0 TAM
>
> - SESHNELA (Mediterráneos) -1 TAM
> (por cierto, son italo-ibero-saharianos, y si nos ponemos en
> subgrupos nos perdemos...)
>
> - ISLAS YGGS (Nórdicos Dalicos) +2 TAM, +2 FUE
> (otro oficial, del libro de Vikingos)
>
> - THEYALANOS (Este-europeos) +1 TAM, +1 FUE, +1 CON
>
> - PELORIANOS (Dináridos) +1 TAM
>
> - BALAZARINGAS (Anatolios) +1 FUE
>
> - PRAXIANOS (Turánidos) -1 TAM, +1 FUE
>
> - DELTA ATRONADOR (Lapones) -1 TAM, +1 CON
>
> - IGNORANCIA (Ainú) +2 CON
> (Por poner a los extintos ainú japoneses de origen siberiano!)
> (se les clasificó como raza blanca desplazada desde muy lejos!)
>
> - FONRIT (Indoafganos) +0 TAM
>
> - ENKLOSO (Sudoriental) -1 TAM
>
> RAZAS KRALORIS (Amarillos)------------------------------------
>
> - KRALORELA (Centromongol) -2 TAM
>
> - TESHNOS, VORMAIN (Sudmongol) -1 TAM
>
> - IGNORANCIA (Normongol) -1 TAM, +1 CON
> (serían los habitantes llegados desde oriente...)
>
> - NÓMADAS DE PENT (Uralianos) -2 TAM, +2 CON
>
> - SOFALIS-TROWJANG (Indonesios) -1 TAM, -1 FUE
>
> - ISLAS ORIENTALES (Polinesios) +1 CON
>
> - ALGUNOS PRAX (Noratlantica) +1 FUE, +1 CON
>
> - SHAN SHAN (Norpacífica) -1 TAM, +1 FUE, +1 CON
>
> - MRELOS (Sudatlántica) -2 TAM, -2 FUE
>
> - MASLO (Sudpacífica) -1 TAM
>
> - PALARKRI (Pampeana) -2 TAM, +2 CON
>
> - SOZGANJIO (Paleoamerindia) +1 TAM, +2 CON
>
> RAZAS AGIMORIS-------------------------------------------------
>
> - ISLAS ORIENTALES (Melanésida) +1 FUE
>
> - NÓMADAS KRESH (Etiopes) +1 TAM, +1 FUE
>
> - SELVA DE LASKAL (Pigmeos) TAM 2D4+3, FUE 2D6+3
>
> - JINETES DE IMPALAS (Negrita) TAM 2D4+3, FUE 3D6
> (Son los Pigmeos de Asia, y los he colocado en Prax...)
>
> - FONRIT-Negra (Melanohindú) +1 FUE, +1 CON
>
> - ZAMOKIL (Khoisan) -2 TAM, +2 CON, -1 FUE
>
> - JOLAR (Melanoafricana sudanesa) +1 TAM, +1 FUE
>
> - TARIEN (Melanoafricana guineana) +1 TAM, +1 FUE
>
> - MARI (Melanoafricana congoleña) +1 TAM, +1 FUE
>
> - KIMOS (Melanoafricana nilótica) +2 TAM, +2 FUE
>
> - TARMO (Melanoafricana del sur) +1 TAM, +2 FUE
>
> - HOMBRE Y MEDIO MÍTICO DE PRAX +6 FUE, +6 TAM
> CON 1D6+12
>
> ESPECIAL---------------------------------------------------------
>
> Tenemos dos apartados:
>
> ---TERRESTRES: Grupo Australoide.
>
> - Raza Vedda (SLON???) -2 TAM, -2 FUE
>
> ---GLORANTHANAS: NO TIENEN EQUIVALENTE, no? ;)))
>
> - Grupo Teleo (Seis razas) Piel Cobriza
> Piel Dorada
> Piel Grisacea
> Piel Ambarina
> Piel Albina (absolutamente blanca)
> Piel morena e hirsuta
>
>
> (por inventar...)
>
> - Grupo Veldang (Piel Azul, hijos de Annilla, la Luna Azul)
> (por inventar...)
>
> - Grupo Vadelino Piel Roja +2 TAM
> Piel Marrón +1 TAM
>
> - Grupo Waertag Semi-marinos -2 TAM
> 75% Nadar...
>
> - Inmortales Brithinos +3 TAM
> Altinos ...
> Agitoranis ...
>
> ----------------------------------------------------------------
>
> EN FIN, después me extrañaré cuando la gente hace "comentarios"
> sobre mis mensajes... ;)
>
> Pues esto es todo. En lugar de hacer un documento del Files
> lo he pegado aquí y así lo ve todo el mundo. Ya direis...
>
> Nos vemos.
> El vadelino.
>
> PD: Insisto, por si alguien no me cree, que se pueden poner más
> datos sobre las diferentes razas "terrestres" pero no valen NADA...
>
> Aquí va un botón: MEDITERRANEOS.
>
> Subraza Ibero-insular: Estatura por debajo de la media (1,63)
> cuerpo pequeño con tronco ancho, tórax amplio, extremidades
> delgadas y cortas. Pigmentación oscura (morenos) pelo negro
> y ojos pardos o negros. Dolicocefalia o ligera mesocefalia,
> rostro alargado y estrecho, nariz corta con caballete recto.
>
> Subraza Atlanto-mediterranea: Estatura algo mayor (1,66) y
> estructura más robusta con caderas más anchas. Mesocefalia
> más pronunciada.
>
> Subraza Sahariana: Dolicocefálicos morenos de estatura media,
> cara alargada y estrecha, nariz fina y arqueada (ganchuda).
>
> Pero encontré una mejor todavía sobre los etiopes:
>
> Estatura realmente elevada (media 1,83) gran dolicocefalia
> (craneo alargado entre mandíbula y coronilla) cabellos crespos
> y piel negra azabache, pero su rostro presenta con frecuencia
> rasgos caucasianos, con nariz de anchura media, labios bastante
> delgados, rostro alargado y apenas prognato (mandibula salida).
> En relación con los blancos tienen el intestino más largo,
> higado, bazo y tiróides menores, una proporción de cobre y
> potasio más elevada y pulso más rápido.
>
> Vamos, que es evidente que lo hizo un gran "científico europeo"
> (incluso atribuye rasgos que son "normales, como los blancos")
> ;)))))))))))))
>
>
> ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------
> -~-->
> Small business owners...
> Tell us what you think!
> http://us.click.yahoo.com/vO1FAB/txzCAA/ySSFAA/IYOolB/TM
> -------------------------------------------------------------------
> --~->
>
> Normas:
> 1) No reenviar mensajes enteros
> 2) No escribir con mayusculas
>
>
> Pagina oficial de la Glorantha Hispana:
> http://www.dragonmania.com/glorantha/hispana
>
> Su utilización de Yahoo! Groups está sujeta a las
> http://docs.yahoo.com/info/terms/
>
>
>
Este archivo fue generado por hypermail