Antes que nada corrijo: Yo uso la Media entre FUE y CON. Supongo que ha sido un fallo tesssnico lo de poner TAM y CON porque luego lo dices bien, s�lo lo aclaro para que nadie se lie.
> Sin embargo, yo personalmente
> pienso en el CON como en la salud de un personaje. Los hobbits son
> peque�itos, pero famosos por ser recios, y hay gigantes que igualmente
> tienen una salud de hierro.
La CONstituci�n en RQ es un valor abstracto que representa dos cosas principalmente: salud y cantidad de da�o que un organismo puede recibir. Tambi�n influye en la resistencia f�sica expresada como Puntos de Fatiga.
Bien, la tabla que realic� sobre Alturas y Pesos es exclusiva para humanos, y tengo otras diferentes para elfos y enanos, por lo que no deber�a aplicarse nunca a otras razas.
En cuanto a determinar la complexi�n... la definici�n de complexi�n es "contituci�n f�sica de un organismo". Yo la utilizo para determinar las proporciones en el cuerpo. Alguien con FUE 18 y CON 18 tiene que estar cachas y ser capaz de resistir mucho da�o. Lo califico como "enorme" y le doy m�s peso en Kg que a otros con igual TAM y menor FUE y CON.
Pero es s�lo mi criterio, y me baso en una interpretaci�n amplia de la
CON. A primera vista yo considero que tiene m�s COMPLEXI�N un hombre
grandote que un flacucho aunque ninguno de ellos haya desarrollado
especialmente sus m�sculos y eso significar�a que el grandote tiene m�s CON
que el flacucho. Pero s�lo es mi interpretaci�n y es algo general que a mis
jugadores les sirve para hacerse una idea de c�mo son sus personajes
humanos. Ahora me podreis decir que el flacucho puede ser corredor de fondo
y que por tanto tendr� una CON alt�sima. Bien, pues yo respondo que si el
corredor de fondo tiene CON 18 tambi�n implica que resiste m�s golpes y
heridas que el grandote y no me cuadra.
En absoluto creo que sea una interpretaci�n perfecta, lo cual es dif�cil de
conseguir cuando en RQ partimos de caracter�sticas bastante mal definidas
(por ejemplo el TAM del que tanto hablamos).
> Sin embargo, en otro mensaje, el Mester dijo:
> > Un humano con DES 18 ser� menos agil cuanto m�s TAM tenga.
>
> Al principio coment� que, en un principio, se me hab�a ocurrido incluir
> muchas nuevas caracter�sticas, una de ellas ser�a la agilidad (AGI).
> Pero finalmente, me d� cuenta de que se me hace dif�cil en muchos casos
> separar la DES y la AGI como caracter�sticas distintas, as� que decid�
> eliminar la AGI. Por tanto, imagino que la DES deber�a ser una
> caracter�stica que, en cierta medida, midiera tambi�n lo "�gil" que uno
> es o no es.
De hecho ya lo mide porque la DES es una INFLUENCIA PRIMARIA en el Modificador de Habilidades de Agilidad.
>
> (NOTA: el siguiente criterio no es m�o, lo saqu� del "Traveller"). Y
> digo yo: �no ser�a m�s l�gico que la complexi�n fuera fruto de la FUE y
> la DES, y no de FUE y CON?
No entiendo el razonamiento, �qu� tiene que ver la complexi�n f�sica con la DES?
> �No ser�a el TAM una medida del desequilibrio
> entre la fuerza y la agilidad?
Esto tengo que pensarlo con m�s detenimiento ;)
>
> Adem�s esto querr�a decir que identifico TAM con complexi�n, que es lo
> que parece. Vadelino bien apunta que saber lo que es el TAM es la madre
> del cordero, as� que no sigo. A ver qu� me dec�s de esto. Tambi�n se ha
> dicho que el TAM es una medida del volumen corporal, o algo similar,
> pero yo quiero saber exactamente qu� se dice cuando se dice esto: es
> decir, el TAM en la realidad, en qu� se medir�a? kilos? (peso),
> dec�metros c�bicos? (volumen)
Lo del TAM lo dejo para un mensaje monogr�fico :))
Un Saludo El Mester
Este archivo fue generado por hypermail