Bueno, esto esta cobrando algo de forma :)
>S�, soy de esa opini�n. Si est� Aturdido, su enemigo podr� hacer un
>Golpe Definitivo apostando muchos puntos y matarlo igual, pero
>reduci�ndolo a muchos negativos. Es lo que interpret� de leer el
>texto, que ahora no tengo delante.
Si, yo me acuerdo de algo del texto, pero no especifica mucho :)
>S� se aplican las penalizaciones �no quedamos en que ven�a eso en el
>FAQ de reglas de la p�gina g�eb, o era otra cosa? Eso ya lo
>discutimos.
Estaba confirmandolo :)
>Pero s� lo considero dentro del enfrentamiento. Las penalizaciones se
>comienzan a aplicar, en mi opini�n, cuando alguien queda "fuera del
>enfrentamiento", es decir cuando llega a 0 PA, aunque tenga acciones
>finales.
Me parece correcto..
>Exacto. Moribundo es el �nico resultado de "muerto" que da la tabla.
>[...]
>Moribundo es el equivalente de "no actions allowed", recuerda.
Cierto, ha sido un patinazo epico de los buenos, si estas muerto no hace falta que te rematen, no me habia dado cuenta... :)
>> Duda 4. Con apostar 1 PA es suficiente segun las reglas, pero que
>> opinais vosotros, habria que determinar un minimo?
>
>No (normalmente, en funci�n del contexto). Matar a un tipo que est�
>retorci�ndose de dolor indefenso en el suelo, desarmado y con el
>cuello cerca de tu espada, no es una acci�n arriesgada. Es la
>diferencia con el Golpe Definitivo que comentaba al principio. Tienes
>que apostar muchos puntos, con lo que es m�s arriesgado.
Pero 1 PA es irrisorio, esa cantidad se usa para acciones totalmente defensivas, creo que utilizar la cantidad estandar (3 PA) estaria bien. No es demasiado poco y tampoco es pedir mucho.
>> Pero se supone que el Golpe de Gracia es la ultima accion del
>> combate, no?
>
>Si hay m�s gente combatiendo, no.
>Si no hay m�s gente, tampoco si el asesino quiere seguir. Por decirlo
>de alg�n modo, s�lo qued� fuera de la contienda la v�ctima.
:) es un planteamiento algo raro... solo hay dos combatientes y uno queda fuera de combate, pero el combate continua... :)
>> Duda 5. Cuantas veces se debe permitir realizar el Golpe de Gracia?
>> Una, o tantas veces como pueda permitirse el gasto de PA?
>
>Tantas veces como el Narrador vea coherente en funci�n del contexto.
>Cuando acabe la situaci�n de indefensi�n, el enemigo est� herido, pero
>puede actuar. Pero en principio infinitas
En el ejemplo que he puesto, solo dos combatientes en medio de una llanura (con un solo arbol ;) ) sin nadie que pase cerca, totalmente aislados. Le dejarias intentar Golpes de Gracia hasta que de tanto fallar pusieras en positivo los PA de tu adversario?
Bueno, el caso es que estoy pensando friamente esta situacion y me estoy dando cuenta que con las condiciones que he puesto B esta condenado a morir a menos que A sea un zoquete...
>> Duda 6. Si solo se puede una, el intentar hacer un golpe de gracia
>> se puede explicar como otro enfrentamiento distinto. Con cuantos
>> PA empezaria el enfrentamiento B?
>
>Con la primera habilidad que utilice. Con las penalizaciones
>convenientes por heridas. Perdiste tu oportunidad de matarlo en el
>contexto favorable.
Bueno, tal y como contestaste en la respuesta anterior esta no hacia falta que la respondieras... :)
>Ten�as a tu enemigo desarmado y tirado por el suelo medio muerto. Te
>distrajiste y fallaste el golpe de gracia cuando ten�as la espada
>encima de su cuello despu�s de acorralarlo contra un �rbol. Luego te
>atac� otro enemigo [...]
Estaba suponiendo un caso de dos combatientes, nadie mas..
>> Duda 7. Que le impide ahora matarlo sin resistencia?
>
>Ser�a una nueva contienda. En la que uno de los contendientes est� en
>una posici�n sumamente desventajosa, donde tiene que ser f�cil
>matarlo (pero piensa, por ejemplo en la Intervenci�n Divina). O
>podr�as considerar que sigue la misma contienda y sigue lanzando
>golpes de gracia, depende del contexto. Para el caso me es lo mismo.
Bueno, no es lo mismo. Si sigue con los golpes de gracia, B no podria intentar la intervencion divina ya que no puede hacer mas acciones, excepto la Accion Final (pero tampoco puede porque A esta pendiente de el). Si fuera contienda nueva, la intervencion divina se veria como una accion no relacionada (creo que la traduccion es asi), no? Si lo atara de tal manera contra el arbol que B no pudiera moverse en absoluto, dejarias intentar el golpe de gracia o la nueva contienda como una contienda simple o mejor, un chequeo sencillo de habilidad sin dificultad opuesta?
> Es decir, es la maniobra del Golpe de Gracia una maniobra inutil?
>
>En cualquier caso, en un combate de uno a uno, si derrotas
>definitivamente a tu oponente lo acabas matando si te empe�as, eso es
>l�gico. Pero no le veo problema. El problema es cuando hay m�s gente
>de por medio.
Tienes razon, es logico, no se porque me he liado tanto con esta tonteria, supongo que para comprobar lo que puede resistir alguien antes de que le ayuden, por si no hay ayuda que valga... Ahora la duda que me ha quedado es lo de la Intervencion Divina, podria usar esto o su magia (p.ej. curativa o de forma que distraiga a su adversario) para salvarse mientras resiste una y otra vez los Golpes de Gracia? Me parece que no, que debia haberlo hecho antes cuando tenia PA positivos, pero aun asi pregunto...
Saludos y gracias
Raul (aka Eikinskialdi) ;)
Este archivo fue generado por hypermail