> > Pues a mi el t�rmino "belleza f�sica sobrenatural" me parece un
> > imposible.
>
> �Dios m�o! �Qu� obstinado! El juego parte de que hay una
> caracter�stica que se llama ASP, cuanto m�s alta la tienes, m�s
> belleza. Si te la aumentas m�gicamente, tienes una belleza
> sobrenatural. Pardiez.
Ya ya, pero yo hablo de la parte del ASP que corresponde al f�sico, por tanto, es imposible que exista un ser cuyo f�sico resulte atractivo a cualquier especie (a menos que no haga m�s que mutar constantemente leyendo en la mente de cada observador cual es su ideal de belleza... se me est� ocurriendo una criatura...)
> Creo que confundes belleza con atractivo sexual. El tigre que
> describ�a magus me parece algo hermoso, y una criatura de gran
> belleza. Pero jam�s se me ocurrir�a...
Pues lo dicho, yo hablaba de la porci�n de ASP que determina el
atractivo f�sico...
>
> Vamos a ver, en mi maldita edici�n de RQ no describen el ASP.
> Pero si te vas a la p�gina 72 RQb dice:
En mi edici�n dice:
ASP: "Intenta cuantificar el atractivo f�sico del aventurero para con el resto de los miembros de su especie."
Luego el tigre puede ser un animal bello, hermoso, poderoso, alucinante,...... pero no veo por qu� deber�a tener un valor elevado de ASP cuando un humano lo observa (a menos que la zoofilia haga de las suyas... ;))) )
A la hora de calificar a otros seres como magn�ficos e impresionantes, no creo que el ASP fuera lo m�s importante. Tal vez influir�a la PER, tal vez la mera descripci�n de la criatura... pero no creo que sea adecuado el valor objetivo del ASP tal cual viene definido. A mi un tibur�n blanco me puede parecer una criatura tan magn�fica e impresionante como un tigre de bengala (o m�s) pero nunca le dar�a ASP 20 en RQ.
> Lo deja clar�simo. El RQ parte necesariamente de que el ASP es un
> valor objetivo. Y luego lo modificas si hace falta por razones
> culturales. Si piensas que es todo subjetividad, elimina el ASP de
> las caracter�sticas de RQ, all� t�. Si te obstinas en pensar que a
> los humanos s�lo nos parecen bellos los humanos (?), pues tiras un
> valor de ASP diferente para cada raza de Glorantha (ASP-trolls, ASP-
> elfos), etc, con las modificaciones correspondientes.
La base del ASP como caracter�stica debe ser objetiva. Pero por su misma definici�n, para un humano s�lo puede tener ASP elevado algo que se parezca a un humano y que se comporte de la manera adecuada. Otra cosa ser�a si cambiaramos la definici�n de ASP...
Saludos ASPectosos El Mester
Este archivo fue generado por hypermail