> >No es que el viento tenga FUE en s� mismo sino que seg�n la
> >velocidad del viento se le otorga una FUE a la hora de enfrentarse a
> >las caracter�sticas de una criatura.
>
> La FUE es un valor num�rico abstracto que puede comprender muchas
> cosas distintas y que nosotros determinamos de cara a realizar tiradas
> y dem�s. Con los humanos hacemos lo mismo que con el viento.
Si nos ponemos as�, cualquier cosa-ser puede poseer cualquier caracter�stica. Yo creo que al viento se le ha dado una "FUE" porque se trata de un enfrentamiento Vs FUE de criaturas que se sale un poco del t�pico enfrentamiento FUE Vs TAM. Como el viento es menos objeto y m�s velocidad pues se considera que tiene FUE, pero s�lo para resolver una situaci�n muy espec�fica, no como si fuera una caracter�stica verdadera.
Explicaciones sobre FUE en p�g 72 de RQ b�sico:
"Las criaturas que carezcan de FUE no pueden interaccionar con objetos f�sicos. No pueden coger, ni mover nada que sea tangible. Una criatura de este tipo no puede usar armas de ninguna clase, ni las habilidades de agilidad o manipulaci�n. No posee puntos de fatiga y, por ello, nunca se cansa."
Si el viento posee verdadera FUE �puede hacer todas las cosas anteriores?
> >Y, en teor�a, una criatura sin m�sculos no tendr� FUE porque no podr�
> >interactuar con objetos f�sicos.
>
> No creo que el hecho de no tener m�sculos te haga inmaterial.
De acuerdo, fue un fallo de expresi�n, ya lo he aclarado en otro mensaje.
> Los dise�adores no fueron objetivos ni subjetivos, porque no hab�an
> visto un Hijo del Viento en su vida. Se limitaron a crear una criatura
> de gran belleza, aprovechando que est�n creando un mundo de fantas�a.
> Aplicaron que el ASP es un valor objetivo no por arbitrariedad, sino
> porque esas son las reglas de RQ.
Pues a mi los HIjos del Viento me parecen un "plagio" de ciertas criaturas conocidas como �ngeles a los que los humanos les otorgan una gran belleza subjetiva.
> Por cierto, un iluminado (Illuminated) podr�a llegar a ser un
> observador imparcial, desprendido de su subjetividad.
> Aunque un iluminado completo (Enlighted) m�stico descubrir�a que el
> ASP es una farsa, con lo que tendr�a tu opini�n ;-)
Ya me has pillado, soy iluminado :)))
> No, le ves buen aspecto, lo cual no tiene necesariamente que ver con
> la atracci�n sexual, y ello a nivel subconsciente produce una mejor
> primera impresi�n que luego puede contrastarse con la realidad.
Buen aspecto y atracci�n sexual han ido �ntimamente ligados a lo largo de la evoluci�n.
> De hecho, puede ser que una chica tenga un buen cuerpo, as� te lo
> parezca pero no te atraiga sexualmente. Y una chica a la que no veas
> un cuerpo potente puede atraerte. Influye pero no lo es todo.
Bueno, alguien que para mi tenga ASP 3-7 no me atraer� sexualmente... ;)))
> > Bueno, eso "no vale" ;) �Tu puedes darle ASP a objetos y yo no
> >puedo darles PER?
>
> No he dicho que no puedas, s�lo que hab�as puesto un ejemplo
> diferente. Si el anillo no tiene "aura", sino s�lo "belleza", tendr�
> ASP.
Por qu� ASP?? Ser� m�s o menos bonito, valioso o lo que quieras pero
en todos lados se dice que ASP es algo que todo SER posee, pero nunca se
dice que un objeto lo posea.
A pesar de todo, yo admitir�a darle un valor de ASP "no verdadero" (o PER no verdadera, o lo que aga falta) �nicamente a la hora de resolver tiradas concretas como la que comentabas de reyes y emperadores que desean a muerte poseer el anillo.
Nos leemos pronto :) El Mester
PD: esto sigue....
Este archivo fue generado por hypermail